Gesprächsrunde: BotUsing II (Weiterführung)

Wenn ein Spieler schreibt, dass er einen Nutzen aus den Bots ziehen will, sie ausnutzt, dann ist das gegeben. Ansonsten schreibt man nicht sowas, sondern man sagt allgemein man schiesst Schiffe auf den Maps ab und wenn einfache Botter dabei sind, nimmt man das halt mit.

Mir ist klar, dass dies keine Unterscheidung ist zwischen Sperrgrund und Nicht-Sperrgrund, es geht mir dabei eher darum, dass sich hier keiner hinstellen darf gegen Botter, zu meckern, dass es doch jeder erkennt und BP nichts macht und dann zu sagen ich nutze die Bots aus. Es ist die deutsche Formulierung von Bot-Using, da gibt es keinen Spielraum für irgendwelche Interpretationen.

Solche Spieler sagen ganz offen, dass sie Bot-User sind. Das ist wie gesagt nichts wonach man sperren kann, da es wie du richtig sagst, voraussetzt, dass man zu 100% weiß, dass der andere bottet und man dann auch noch diese Aussage als gültigen Beweis hinnehmen muss. Also solche Aussagen haben normal keine Konsequenzen für den Spieler, aber das ändert nichts daran, dass jeder Spieler, der so handelt nicht mehr sagen darf, dass er noch nie gebottet hat und ehrlich ist. Dafür spielt es keine Rolle ob man bestraft wird, man ist damit Botter.

 

Damit nehme ich in Kauf, Nutzen aus Bots zu ziehen und bin dann nach deiner Definition wieder selbst Botter. Nochmal: Man kann Bots nicht ausnutzen, solang man nicht zu 100% weis, wer bottet und wer nicht. Es spielt keine Rolle, ob ich will oder nicht und was ich sage. Das nennt man Objektivität.

Ich kann subjektiv den Willen haben, Bots auszunutzen und das äußern, dann bin ich nach deiner Subjektiven Meinung vlt. Botuser. Aber eben nicht Objektiv nach Spielregeln, selbst wenn ich am Tag 10.000 Spieler abschieße, die vermeintlich botten. Ich bin erst dann Botuser, wenn nachgewiesen ist, dass diese Spieler tatsächlich, also objektiv richtig botten und BP die Spieler als Botter für mich markiert hat.

Wenn ich jemanden um die Ecke bringen will und das auch sage und auf meiner Jagd dann aber nur Schaufensterpuppen umniete, die aussehen wie diese Person, kannst du mich erst dann als Mörder bezeichnen, wenn ich die Person tatsächlich erwischt habe, es also kein Dummie war und du das nachweisen kannst. Vorher ist es vielleicht versuchter Mord und ich bin subjektiv ein sehr schlechter Mensch, aber eben kein Mörder. (Wir ignorieren mal, dass das ganze eher Totschlag als Mord wäre; Totschläger klingt nur dumm...)

Es macht einen Unterschied, ob in den Spielregeln steht:
"Wer Bots (wissentlich) ausnutzt, wird selbst als Botter bertrachtet." oder "Wer Bots ausnutzen Will, wird selbst als Botter betrachtet."

Für das eine muss ich nachweisen, dass es ein Bot war, für das andere nicht.
Mal davon abgesehn würde ich gern mal wissen, auf welche Spielregeln du dich beziehst, ich hab in den Spielregeln im Forum nichts gefunden.

 

also wenn ich bots jage bin ich ein bot user ?

 

bots in gg`s ....jetzt ausnutzung des Qz bugs durch die bekannten (NICHT) botter ....DO is schon traurig geworden .... und konsequenzen für irgend wen kann man nicht erkennen ( vll weil es keine gibt ) .... ich reg mich schon lange nimmer auf , ich staune nur noch über soviel ignoranz (von wem auch immer) .....mag jetzt hier jeder so verstehen wie er mag

 

@BA-Inti

Man ist nur ein Botuser, wenn man einen Bot bzw. unerlaubte Software nutzt und sich dadurch Vorteile schafft. Nur weil du Botuser ins Deutsche ( Bot Benutzer -> weil man einen Bot für seinen eigenen Nutzen ausnutzt ) übersetzt, ist man kein Botuser in Form von unerlaubter Software. Also hör doch mal endlich auf uns für *** zu verkaufen.

 

ja , denn du nutzt in dem sinne ja den vermeindlichen bot für deine pvp quests oder ähnliches aus .....laut definition ist sowas bot using verkehrte welt würde ich mal sagen , weil eher du ne strafe bekommst anstatt der bot acc

deswegen schiesse ich ja keine bots ab sondern munischwache user die nicht mal x1 haben um wenigstens einen schuss als gegenwehr gegen mich zu richten

 

Du bist dann ein Botuser, wenn du (laut Inti) einen Nutzen aus Botusern ziehst, in dem du sie z.b. abschießt. Das kannst du aber nur dann tun, wenn dein Gegenüber tatsächlich ein Bot ist und da fallen wir aus der Prüfung schon raus, da BP offensichtlich selbst nicht weis, wer das ist. Damit hast du nur einen weiteren Spieler abgeschossen. Du kannst also Bots "jagen" soviel du willst, verboten ist es erst dann, wenn deine Jagd erfolgreich war, was nicht nachweisbar ist. Andernfalls müsste der Versuch in den AGB unter Strafe stehen oder es müsste eine Sorgfaltspflicht geben (wofür wiederum jeder Botuser eindeutig gekennzeichnet sein müsste), was nicht der Fall ist und auch dann müsstest du noch den Willen gehabt haben. Wenn du das nicht äußerst, sollte das vom Tisch sein.

Mal davon abgesehen ist das Intis Interpretation des Wortes "Nutzen". Weder in den AGB noch in den Spielregeln ist ausdrücklich das "Ausnutzen" von Botusern als verboten gekennzeichnet. Es ist lediglich das Nutzen von jeglichen Programmen dieser Art untersagt. (Entscheidend ist hier auch der Unterschied zwischen Bot und Botuser.) Alles andere ist Interpretation. Solang Inti also nicht dein Richter ist, mach ich mir wenig sorgen...

 

BA-Inti
schlies das Thema einfachm nun wieder hinreisen lassen was zu schreiben was tausende andere schon geäusert haben.
Wie lange müssen wir ehrlichen Spieler noch von DO von vorne bis hinten verarschen lassen, wie kann es angehen das ein unternehmen wo Millionen Euros an Umsatz hat es nicht hin bekommt sich gegen Betrüger zu wehren und Ihre eigenen AGB durch setzt mir platz der Kragen wenn ich über die Karten fliege und sehen muss wie gewiesse doch so stolze Sterne Träger platzen wie Anfänger und man dann auch noch mit strafen rechnen muss wenn man die Dutzend mal von der Karte ballert.

Hört auf ständig neues auf den Markt zu werfen und kümmert euch endlich um die echten Probleme im Spiel zeigt uns endlich das wir die letzten ehrlichen Spieler auch als Kunden gewürdigt werden und Redet mit uns offen ohne die aussagen wir tun ja oder fair play usw macht endlich eure Hausaufgaben und haltet das Spiel so gut wie es geht sauber keiner verlangt zu 100 % das gibt es nirgens aber hier sind % zahlen am Betrügen wo die Grenze seid langen überschritten ust.

Ich weis BA.Inti das du in der denkweise nicht so weit endfernt ist aber endweder DO reagiert nun sehr schnell oder das Spiel wird am 11 Dec. seinen letzten Burzeltag feiern Heute mein Ziel wo ich im Spiel hatte erreicht mein fazieht ist einfach wenn ab Kanuar nicht eine neue Plattform mit Bottschutz ohne Flash DO betreibt werden die im Monat einige euros weniger haben was keinen Intresieren wird da ein paar hundert euros im monat nicht auffallen aber sind nicht nur meine paar hundert euros DO hat viel mehr verloren spiele DO seid 2009 und wenn ich zurück denke wie geil das spiel mal war zu heute gesehen bekomme ich tränen in die Augen aus Kult wurde ....
wir werden sehen.

Endschuldigung falls ich zu hardt mich geäusert haben sollte und mir einige gäule durch gegangen sind und für die leute wo meckern zwecks rechtschreibung wünsche ich viel spass dabei bei puls 180 stört mich das echt nicht mehr

 

Wenn du gezielt Botter jagst, ja dann nutzt du die ja gezielt. Das ist unabhängig davon ob man dafür bestraft wird, aktuell wird man auch nicht für selbst botten bestraft, dürfte also kein Kriterium sein ob es Bot-Using ist oder nicht.

Es ist aber ganz klar kein Bot-Using wenn man Bots abschiesst, egal ob Vorteil oder nicht. Wenn ich Spielerschiffe abschiesse, weiß ich selbst das wahrscheinlich mehr als die Hälfte Botter sind.

Nochmal es geht nicht darum ob BP einen dafür bestraft, wobei nirgends steht, dass Fremdprogramme auf dem eigenen Rechner laufen müssen. Es geht darum wenn sich hier Spieler hinstellen und selbst sagen sie würden Botter zu ihrem Vorteil nutzen. Wo ist da der Unterschied zu einem anderen Botter, der sagt er lässt den Bot Palladium sammeln?

Ich bin da nicht Richter und meine Sichtweise ist da auch nicht neu, nannte ich auch mehrfach bei den ganzen armen Pushern, die das ja nur machen wegen den bösen Bottern. Aber selbst wenn ich da Richter wäre, würde ich nicht sperren, Pushing zählt weiterhin, aber wenn BP die Bot-User (jetzt meine ich die nichtselbstspielenden) konsequent bestrafen und rauswerfen würde, wäre diese Diskussion überflüssig. Egal ob mir dieses Botter ausnutzen nun gefällt oder nicht, es wäre für mich der falsche Weg solche zu bestrafen während die anderen weiterfliegen.

Was aber nicht heißt, dass es nicht auch Strafen geben sollte bei nicht hochgebotteten Accs, spätestens wenn ein Spieler Zweitaccs mit Bot nutzt für seinen Hauptacc ist dies wieder ein komplett anderer Sachverhalt.

Es geht also nicht darum was hat es im Spiel für Konsequenzen für den einzelnen Spieler, sondern eher darum, dass es auch mal in paar Köpfe reingeht, wie sehr einige sich damit abfinden und selbst zum Bot-User werden. Wie man aber sieht, bin ich mit der Sichtweise relativ alleine, die meisten scheinen es gut zu finden, wenn sie Botter für ihre Quests und Rankingposition nutzen können.

 

Wo steht das?

 

und wo steht, dass der Bot auf dem eigenen Account laufen muss?


1.2.8 Die Verwendung von Programmen, die eine übermäßige Belastung der Services erzeugen, ist ebenso unzulässig, wie der Einsatz jeglicher Software zur Beeinflussung des üblichen Spielablaufs, insbesondere Programme zur systematischen oder automatischen Steuerung der Spiele oder einzelner Spielfunktionen (Bots, Makros). Jegliche Reproduktion, Auswertung oder Veränderung der Spiele, Spielelemente oder der im Rahmen der Services bereit gestellten Inhalte ist ebenso unzulässig.

Das mag dann vielleicht was für Juristen sein und ich liege da falsch, aber wenn ich andere Accs mit Bots nutze, dann wäre doch die automatische Steuerung einzelner Spielfunktionen gegeben. Ich kann damit natürlich auch falsch liegen, da ich ja aber schon sagte, dass ich keine Sperren verteilen würde, da das ganze ohnehin nur Thema ist, da BP beim eigentlichen Botter nichts unternimmt, gehts dann doch eher um die moralische Sichtweise darauf. Das ist dann natürlich rein subjektiv, aber dennoch kann ich es als Spieler bedenklich finden, wenn eine solche Meinung so angegangen wird, das Ausnutzen aber nichtmal hinterfragt wird.

Wenn das hier anders gesehen wird, dann ist das so, gefallen muss es mir dennoch nicht, ist aber leider passend zu vielem anderen bei DO, wo es oft genug nicht darum geht, was richtig ist, sondern nur darum was angenehmer für einen selbst ist. Wobei das dann natürlich auch wieder nur meine subjektive Sichtweise dazu ist

 

Ein Bot läuft nicht auf einem Account. Er läuft auf einem PC/Server und übernimmt die Steuerung von einem Account. Nenn mir bitte eine Auslegungsmethode, bei der nach diesem Text auch das "Nutzen" von Botusern verboten ist. Es ist immer eine Auslegungssache, aber hier gibt es nicht viel Auszulegen. Bots sind Programme, Botuser sind Accounts, die automatisiert fliegen, fertig. Programme wie Bots zu nutzen ist verboten, das andere wird mit KEINEM Wort erwähnt. Ich kann darüber hinaus nur etwas nutzen, über das ich so eine Art Sachherrschaft habe oder das zumindest in meinem Besitz ist.

Es geht hier nicht darum, was für wen am angenehmsten ist, es geht um Fakten. Wenn es dir um moralische Sichtweisen geht, dann schreib das auch so und stell dieses "Wer Botuser ausnutzt ist selbst Botuser." Nicht als Spielregel oder sonstwas dar, denn genau das hast du auf der letzten Seite mehrfach getan.
Du solltest endlich mal angefangen Meinungen von Fakten zu unterscheiden. Nicht jeder, der sagt, dass das erlaubt ist, findet es gut!

Es gibt meiner MEINUNG nach auch einen Unterschied zwischen vermeintlichen Bot für Kill-Quests "ausnutzen" und Bots für NPC Quests z.B. Piraten "ausnutzen". Das eine ist nach meiner MEINUNG nur eine Art sich so gut wie möglich gegen Botuser zu wehren (niemand anderes hat einen Nachteil), das andere meiner MEINUNG nach moralisch verwerflich (der Bot des anderen Spieler schießt für mich NPCs). Aber das ändert alles nichts daran, das beides rein objektiv erlaubt ist.

 

Bot-User sind Accs auf denen Programme laufen, von daher ist eine Nutzung von Bot-Accs also auch die Nutzung dieser Programme ohne die dieser Acc nicht auf der Map wäre.

Nochmal es steht nirgends, dass die Programme auf deinem Account laufen müssen, damit es verboten ist. Da können wir anderer Meinung sein, aber wenn du meinst, dass ich unterscheiden soll zwischen Meinung und Fakt, dann solltest du das auch machen. Das ist am Ende Auslegungssache und da haben wir verschiedene Auslegungen. Es steht nirgends klar, dass Bot-Using nur auf dem eigenen Account stattfinden muss um verboten zu sein. Es gab auch in der Vergangenheit Fälle wo Zweitaccs mit Bot liefen und der Hauptacc die Sperre bekam, während bei anderen Vergehen nur die Accs betroffen sind, wo auch ein Regelverstoß stattfindet. Es reicht also nicht zu sagen MEIN Acc ist botfrei, es kann (KANN nicht MUSS) auch zu Konsequenzen führen, wenn es nicht direkt auf dem Acc stattfindet. Wie gesagt solange BP aber nichts macht, wird da sicherlich erst Recht nichts über mehrere Ecken geschehen und auch ich wäre klar dagegen, dennoch sind solche Aussagen streng genommen nunmal nichts weiter als die Zugabe, dass man Bots nutzt. Das siehst du anders, stell es aber nicht so hin als wäre es Fakt.


Was deine Meinung angeht, ich finde es eher moralisch verwerflich, dass man so unterscheidet. Bots sind Bots, egal ob man sie gezielt für PvP-Quests nutzt oder sie für PvE-Quests schiessen lässt. Spieler abschiessen auch wenn Botter dabei sind, ist dabei übrigens was anderes als sie gezielt zu schiessen. Es gab früher oft genug Spieler die sich auf die BMs stellten und dort immer auf die gleichen Botter warteten, da diese nach Abschuss immer wieder am Tor auftauchten. Wo das nun qualitativ besser sein soll als wenn ein Botter in der Gruppe NPCs schiesst, musst du für dich selbst entscheiden, für mich ist das kein großer Unterschied. Die Regeln betreffend dürfte beides nicht zu ahnden sein, solange keine direkte Verbindung zwischen dir und dem Botter hergestellt wird.

Mir ist klar, dass wir dann wieder am Punkt sind, dass man es als Spieler nicht beweisen kann, korrekt, gilt aber bei den PvE-Quests nicht anders.

Am Ende ist es aber auch egal was wir als Moral sehen oder als Regelauslegung, am Ende geht es darum wann BP handelt und erst dann kann das irgendwann vielleicht mal weitergehend sein, aber ganz sicher nicht anfangs sondern am Ende. Solange BP nicht handelt, geht unser Handeln nur danach nach welcher Moral wir handeln wollen. Solange geht es nur um Meinungen, denn die Fakten sprechen da für sich, egal was irgendwo in den Regeln steht oder wie man es auslegen mag.

 

Hab ich das irgdendwo geschrieben? Nein. Das Nutzen solcher Programme ist verboten, da spielt es selbstverständlich keine Rolle ob erster, zweiter oder n-ter Account. Es geht darum, ob du auf deinem PC so ein Programm laufen hast und einen deiner Accounts damit bespielen lässt. DEINEN ACCOUNT. Alles andere ist inkonsistente und willkürliche Auslegung. Ein einfaches Indiz dafür ist, dass der Ersteller der AGB sehr einfach hätte diesen Aspekt berücksichtigen können, wenn er die Absicht gehabt hätte, eine solche Norm zu schaffen. Gerade bei AGB fällt so etwas dann schnell raus. Das mit der Sachherrschaft hast du auch wieder getrost überlesen... Und du tust es schon wieder, du tust so als wäre es Gesetz. (rot markiert) Streng genommen erzählst du Blödsinn und streng genommen ist es lediglich die Zugabe, dass man BotUSER AUSnutzt, nicht mehr und nicht weniger. DANACH kannst du anfangen auszulegen und genau das hab ich gemacht und das klar als MEINUNG markiert.

Der Unterschied darin liegt, dass ich beim Abschießen der Bots den Ertrag, jur. auch "die Früchte", der genutzen Sache (dem Bot Programm) nicht erhalte. Es ist nämlich i.A. nicht Ziel des Botusers sich von mir abschießen zu lassen. (Außer natürlich der Account ist mein Zweitaccount, aber dann ist die Sache ja klar, siehe oben) Wenn der Botuser aber für mich NPCs indirekt mitschießt, tue ich das sehr wohl.
Aber du hast Recht, es ist vollkommen egal, was du oder ich davon halten, es wird beides nicht geahndet, unter anderem deswegen, weil es durch die AGB nicht explizit verboten wird.

Dazu sei dir mal der Grundsatz der „verwenderfeindlichen Auslegung“ ans Herz gelegt. (§ 305 Abs. 2 BGB). Verwender ist in dem Fall natürlich BP, nicht der Nutzer.

 

also deiner Logik folgend ist es nicht gut, wenn ich meinen Zweitacc mit Bot laufen lassen, wenn ich aber einen Freund bitte seinen Zweitacc für mich mit Bot laufen zu lassen, ist das in Ordnung. OK, sehe ich anders. Bitte da nicht sagen, es wäre nicht so gemeint, du schreibst da ganz klar, dass es darum geht ein Programm auf DEINEM ACCOUNT laufen zu lassen.

Es hat bei der Ahndung da nur sehr wenig mit der Tatsache zu tun, dass es nicht explizit in den AGB steht, gut wirst du wieder anders sehen. Realistisch wirds wohl darauf hinauslaufen, wie du es meinst, aber halt nicht weil es nicht steht, sondern eher, dass BP nicht immer klar unterscheiden kann zwischen Botter sind dabei und Botter sind Mittel zum Zweck, wenn nicht gerade der Botter sich saudumm anstellt und eine klare Verbindung zum nichtbebotteten Account herstellt (gabs aber auch schon)

Am Ende ist es für dich Auslegungssache, genauso wie für mich, du machst es dir meiner Meinung nach zu kompliziert, ich sehe die AGB recht einfach, Fremdprogramme sind verboten, da steht nicht auf welchem Account, da steht, dass ich sie als Spieler nicht nutzen darf, nicht mehr nicht weniger. Solange ich mich "rausreden" kann, dass ich ja nicht weiß wer sowas nutzt, ist es kein Problem, sobald ich aber sage ich nutze diese programmnutzenden Accounts, nutze ich auch diese Programme, da werden wir uns noch monatelang im Kreis drehen, wenn wir es nicht aufhören. Da werden wir nicht einer Meinung sein, müssen wir auch nicht, da wir nicht entscheiden und BP bei den ursprünglichen Nutzern aktuell nichts macht, ist die Weiternutzung auch egal.

Sollte BP aber mal anfangen durchzugreifen, wäre ich vorsichtig mit dieser Handhabung, ich weiß nicht ob dann nicht auch irgendwann da durchgegriffen würde, sobald die Botter eingedämmt sind. Da dies aber für die meisten wohl eine utopische Vorstellung ist, da der Wille nicht gesehen wird überhaupt mal was sinnvolles zu machen, ist es eh rein theoretischer Natur.

 

Genau aus dem Grund steht da i.A., im Allgemeinen. Es ist klar, dass es genauso falsch ist, einen Freund darum zu beten, denn dann ist es ja genau der Zweck des Bots mir zu helfen und dann erhalte ich auch den Ertrag. Ich habe nirgends was anderes behauptet. Du hast meine Logik da nicht ganz verstanden, was ja nicht schlimm ist, ich erklärs dir gern.
Wenn ich wie beschrieben eine Freund bitte, das für mich zu machen, dann handelt der in meinem Auftrag. Natürlich NUTZE ich dann ein Programm. Dann habe ich nämlich eine Verfügungsgewalt über dieses Programm, wenn auch nur sehr eingeschränkt.

Deswegen habe ich geschrieben "unter anderem".

Naja, aber genau an diesem Punkt kommt der genannte Grundsatz zum tragen, mit dem du dich offensichtlich nicht befasst hast.

Da hast du Recht. Ich mags, wenn du den Menschen in dir zeigst

 

Hey leute, durch den abnehmende belohnung ist das jetzt alles wieder gut.
Den rest der parasiten werden wir einfach noch weg schiessen. Und wenn jemand doch noch bots benutzt dan soll er doch benutzen.

Früh oder später hatt er sich dumm und dähmlich unnötiges geld investiert in dem er kein spass hatte live zu zocken.

Die bots auf dauer teuer, da kommt noch die premium, rabatte, ehre epe booster.

Ich würde sogar alle käufliche wie z.b epe. Ehre.premium.rabatte und rest der dinge um 3 euro erhöhen. Da geht das botten erst recht zurück.

Die meisten botter spiel für den rang. Und der rang soll eben Teuer sein.

 

Wie kommst du darauf? Die sind jetzt alle in den Gates, damit sie die neuen Items craften und upgraden können. Darum siehst du die nicht.

 

Ehm..
Okay also
Für deinen Teil den du dort ansprichst.
Verstehe ich nicht weil es keinen unterschied macht.
Ob die Preise höher oder niedriger gemacht werden.

Das die abnehmende belohung jetzt richtig ist und gut ist
Ist auch Falsch da ich als NICHT Bot nutzer und fairer Spieler bestraft werde.
Nur weil ich Aktiv das Spiel / Suchte oder gerne meine Freizeit oder Urlaub´s Zeit am PC verbringe.

Ein botter macht es nicht nur wegen den Rangpunkten.
Sondern wegen Uridium / EP / Ehre / Erfolg / Quest / Muni und auch Rangpunkte.
Kommt immer auf den nutzer dahinter an.
Bzw wunsch den Bot benutzer ob dieser Rangpunkte machen möchte oder Uridium.
Das die Bots auf dauer zu Teuer sind.
Mhh guter einwand aber ich sagmal auch komplett Falsch.
Botter problem gibt es schon seit x jahren das es auf dauer zu teuer wird.
Kann ich jetzt nicht sehen.
oder dauert das noch 10 oder 20 jahre bis es denen zu teuer wird?


Einige haben auch schon geschrieben
Das es doch so geändert wird das es erlaubt ist zu Botten
Oder das DarkOrbit einen eigenen Kostenlosen Bot Rausbringen soll.

Dazu muss ich sagen eigendlich eine Gute Idee aber auch wieder naja Dumm würde ich jetzt nicht sagen aber richtig ist es auch nicht.
Weil ...
Punkt 1
Die Spieler die schon gebottet haben oder noch Botten schon Tage wochen Monate Jahre einen Vorteil haben oder hatten.
Und es kein ausgleich wäre wenn man jetzt mit anfangen würde zu Botten./ Siehe AGB`s Aktuell verboten.
Dann würde es nur noch um Botten gehen und welcher Bot ist besser oder welcher Spieler ( Botter ) Bottet am besten.
Punkt 2
Wie soll das system dahinter funktionieren.
Läuft der Bot nur wenn ich am Pc Sitze und dem zu schaue.
Oder kann ich den laufen lassen wen ich Arbeite?.
Muss ich eingeloggt sein?.
Oder läuft der bot offline bzw wie eine uridium farm/ generator / sammler weiter?
Punkt 3
Nicht alle können oder wollen ihren PC anlassen nur wegen dem BOT und dem Spiel.
Punkt 4
Wo bleibt dann den noch der Spaß
Wenn jeder vorsich hin Bottet und keine Aktivtät mehr normalen Spieler ist.

 

Das war ein Witz, oder?