Vorgehen gegen Bug-User

Wieso *duck*? Das frag ich mich auch öfter mal.

 

Also wenn ich in deren Lage wäre würd ich BP auf die 10K€ verklagen bis denen schlecht wird. Weil wenn sie mich nicht dauerhaft sperren können haben die auch keine Beweise das ich bei der JPA geschummelt habe.

Irgendwie unlogisch das die kein Geld bekommen sollen ohne das BP Gerichtsfeste Beweise hat.

Wird halt sein wie immer.. Die haben gebankt, haben beschissen auf Teufel komm raus und bekommen 30 Tage Bann und keine Kohle.

Was regen wir uns noch auf. Ziehen wir einfach die entsprechenden Konsequenzen und jammern hier nicht rum.

 

tja, aus der dunklenflügelente wurde ziemlich schnell ne lahme ente..... oder wurde der schon serviert - süss/sauer auf sprossen und gemüse?

so oder so, man hört und liest seit geraumer zeit nichts mehr von ihm.

 

Ich jammere ja nicht. Ich möchte einfach wissen, woran ich bin.
Wenn, und so sieht es derzeit hochoffiziell aus, man sogar in der JPA massiv bescheißen darf, ohne daß einem etwas passiert, bin ich hier falsch. Und so denke sicher nicht nur ich. Leider ist das aber noch nicht da angekommen, wo es ankommen müßte.

 

Also sorry.. wenn Du immer noch nicht weißt woran Du bist.... Dann haste die letzten Monate und Jahre Scheuklappen auf gehabt ^^

 

stimmt auch wieder, aber ich hatte noch Hoffnung -.-

 

DIE hab ich in den letzten Tagen verloren. Für mich ist das Thema durch. Auch andere Firmen haben schöne Spiele

 

Eigentlich hätte ich von Dir erwartet, das Du verstehst, was ich schreibe. Mag ja sein, das es keine eindeutigen Beweise gibt, was die JPA angeht aber GENAU DESWEGEN wurde die GESAMTE JPA für ungültig erklärt und das ist das Recht von BP, was sie ohne Weiteres machen können. Steht übrigens auch in den AGB.

Wonach ihr hier alle verlangt, ist nichts anderes als Sperren einzelner User auf Verdacht. Das hatten wir alles schon im alten Forum, damals gab es Sperren auf Verdacht und es gab natürlich, wie soll es auch anders sein, riesen Trara darum.

Ich verstehe sehr wohl die Brisanz dieses Themas aber man muss sich irgendwie auch mal für eine Variante entscheiden. Sperren auf Verdacht bedeutet eben, das man nicht unbedingt eindeutige Beweise haben muss, was wiederum bedeutet, das es durchaus auch Unschuldige erwischen kann. Ich weiß nicht, ob das DIE Lösung für unsere Probleme ist.

 

Es liegt ein Verdacht vor und dem _muß_ nachgegangen werden.
Wozu gibt es Logs? Es steht alles drin, was man an Beweisen braucht...

 

Rescue ich bin schlau genug zu verstehen was Du schreibst. Und bei Dir lese ich Ausnahmsweise auch immer alles.
Ändert aber nix daran das ich an deren Stelle so vorgehen würde. Und glaub mir.. Ich hätte wahrscheinlich auch Erfolg damit da es keinen in meiner Person begründeten Grund gäbe mir den versprochenen Gewinn zu verweigern.
Und wenn Du schon mit den AGBs winkst zerleg ich die gerne mal:

Ausgelobt ist der Betrag den ich in meinem Spielaccount als Jackpot gesammelt habe, maximal 10.000 Euro

Das müsste den Finalteiklnehmern ja erst mal nachgewiesen werden.

Allerdings darf eine Prüfung gemäß

auch nicht Ewig dauern
Im Zweifel würde ich da BP mittels Klage unter Zugzwang setzen.

Der nachfolgende Passus der Beweislastumkehr

wird von Gerichten übrigens in diesem Themenkreis regelmäßig als unrechtmäßige Benachteiligung gekippt.

Wollte ich nur mal angemerkt haben denn im Endeffekt ists mir ja eh egal da ich meine Konsequenzen gezogen habe.

 

Wenn BP behauptet das der User einen Bug benutzt hat gehört der auch bestraft wenn BP hier aber die Beweise fehlen müste BP die 10k€ auszahlen . Egal ob der User einen Bug genutzt hat oder nicht er sollte zum Anwalt gehen , einen Rechtschutz hat eh schon jeder .

 

Wenn BP nicht wenigstens während der JPA so einigermaßen taugliche Aufzeichnungen macht, die man vor Gericht nutzen könnte ( so man denn wollte ), dann wäre das inkompetent und lächerlich.
Immerhin geht's da um echtes Geld und da man ja prinzipiell an jeder Ecke fürchtet, von Hobbyjuristen zugrundegeklagt zu werden, müßte man ja gewährleisten, daß der Zweitplatzierte (z.B.) niemals den Rechtsweg nehmen kann.
Vielleicht ist das aber den Verantwortlichen auch alles noch egaler als der vielzitierte Sack Reis und man freut sich, daß komplett ohne Aufwand immernoch Saft aus der ausgelutschten Zitrone rauskommt.

 

Ich nehme nie an der JPA teil deswegen ist mir das auch schnurzpiepegal
Nur stellt euch mal vor einer gewinnt das Ding und spielt wirklich ehrlich , und irgend so ein Depp spielt in irgendeiner Runde unehrlich und es gibt Videos von Bugs und BP macht die JPA ungültig . Wobei Platz 1 nichts von den Bugs wusste ^^.

Dann heisst es von BP Seite " Sorry es sind in dieser JPA Fehler und Bugs aufgetreten und damit es für alle gerecht ist , wird die JPA demnächst wiederholt "

Und der Platz 1 der ehrlich spielte platzt vor Wut

Schon mal es vieleicht von der Seite aus gesehen ^^

 

und was ist mit dem dritten ?
ich versteh nicht warum wenn 2 bescheißen die jpa gänzlich ungültig ist.
hätte nicht der dritte anspruch ?

und noch ganz anders gedacht, könnte der dritte nicht gegen die zwei bescheißer klagen, hätte ja sein können das er gewonnen hätte ?

 

Da Deine juristischen Kenntnisse gegen Null tendieren, würde ich mir mal § 762 BGB durchlesen und versuchen zu begreifen.

 

Reicht doch wenn Du den gelesen und nicht begriffen hast.
Und nachdem Du so gut über mich Bescheid weißt wünsch ich mir eine Fähigkeitenanalyse per Internet von Dir.
Weil so wie Du irgendwelche Dinge völlig aus dem Kontext reißt und am Ende den Sinn der Sachen nicht überblickst könnte dies sehr interessant werden

PS: Das was Du hier machst ist ja schon fast ne juristische Beratung für die Du mit Sicherheit auch eine Berechtigung hast. Oder?
Und nur am Rande.. in Deiner Ausführung geht es um die Rückzahlung geleisteter Beträge... So viel zu deinem juristischen Kenntnissen

 

Jipp ich habe mir das auch mal durchgelesen mit dem Paragraphen ( alle kenne ich nun auch nicht auswendig .
Hier geht es nur um die Rückzahlung . Kurz und knapp erklärt

 

der wäre ja normalerweise nicht 3ter geworden, hätte mich nicht einer von den Betrügern weggeschossen.
natürlich nur wenn ich daran teilgenommen hätte.
insofern ist es schon korrekt die JPB als ungültig zu erklären.

mfg

 

So wir beide lesen nun mal den § 762 Abs. 1 S. 1 BGB: Durch Spiel oder durch Wette wird eine Verbindlichkeit nicht begründet.

Das heisst: Ansprüche aus Spiel und Wette sind nicht einklagbar. Sie können nur freiwillig erfüllt werden (Volksmund: „Ehrenschulden‟).

So jetzt sagst Du mir bitte mal, welchen Anspruch Du bei BP einklagen willst, bis denen schlecht wird???

Da es sich hier nicht um eine juristische Beratung handelt, möchte ich Dich in diesem Zusammenhang mit einem Näherbringen des RDG mal nicht überfordern.

 

Bitte habt Verständnis dafür, das wir hier im Forum keine Rechtsberatung machen werden und auch keine rechtsverbindlichen Aussagen treffen können. Ich bitte daher, solche Dinge außen vor zu lassen.

Die Sache mit der JPA ist eigentlich recht einfach. Es gab einen Bug und zwar nachweislich. Das dieser Bug genutzt wurde, zeigt ein Video. Ob nun allerdings noch mehr User den Bug genutzt haben oder wieviele überhaupt, das kann keiner sagen. In so einem Falle muss man davon ausgehen, das der Ablauf der JPA generell manipuliert werden konnte und somit wird die eben für ungültig erklärt.