NPC's flieh KI / StreuneR

Dieses Thema im Forum 'Update- und Ideensammlung' wurde von jkl123 gestartet, 26 Juni 2015.

Liebe(r) Forum-Leser/in,

wenn Du in diesem Forum aktiv an den Gesprächen teilnehmen oder eigene Themen starten möchtest, musst Du Dich bitte zunächst im Spiel einloggen. Falls Du noch keinen Spielaccount besitzt, bitte registriere Dich neu. Wir freuen uns auf Deinen nächsten Besuch in unserem Forum! „Zum Spiel“
  1. Doch darum ging es in deinem Thread du willst aus dem x-8 SreuneR einen StreunR machen und das ist nur eine verstümmelung des StreuneR's durch einsparen von Buchstaben. Das wäre nichts anderes wie wenn im Chat Dialekt schreiben dürftest . Was meinst was das für ein Kuddelmuddel werden würde das müsstest ja dann in alle Sprachen übernehmen. Klau da mal überall in der Übersetzung einen Buchstaben was meinst was da bei rum kommen würde?

    Ich hab das mal probiert da würde dann aus dem guten alten StreuneR ein ganz anderes NPC
     
  2. Ich war ja schon fast geneigt zu fragen, ob du Deutschlehrer bist. Doch bei solch einem Satz erübrigt sich die Frage.
    Das soll keine Beleidigung sein! Doch deine hier inzwischen abgelieferten Kuddelmuddel-Sätze machen einem das Lesen recht schwer.
    Wer bitte redet denn im TS und auch sonst so klar und deutlich (außer vielleicht eine Gruppe von Logopäden), dass er Streun eR sagt?
    Wortendungen werden doch meist gern verschluckt und undeutlich ausgesprochen.

    Siehst du, dir passiert es doch schon beim Schreiben:
    watn = was denn
    verseht = versehen
    außerdem lässt du ganze Worte weg, die man sich beim Lesen dazu denken muss (von Rechtschreibfehlern ganz zu schweigen).
    Und dann erwartest du allen Ernstes, dass wir dich verstehen sollen??

    Deine 'eigentliche Idee' mit den fliehenden NPC's habe ich leider überhaupt nicht verstanden.

    Diesen Satz habe ich nun mindestens 20 mal gelesen und verstehe ihn immer noch nicht........ :confused:
    I'm so stupid :mad:
     
  3. •Cat•

    •Cat• User

    Ehm, ja, nee und ich bereue es schon, nachgefragt zu haben...
     
  4. BA-RescueKnight

    BA-RescueKnight Board Administrator Team Darkorbit

    Schon mal Postbote ohne "o" gesagt?:rolleyes: ...Briefträger.:D

    Lieber TE, uns und BP ist es völlig egal, wie ihr irgendwas auf dem TS aussprecht. Das hat mit BP nix zu tun, das ist eure eigene Angelegenheit. Falls ihr damit nicht zurecht kommt, was ich sehr merkwürdig finden würde, dann sagt doch einfach zu den Streunern auf der X-8 Große Streuner und die auf der X-2 sind eben die kleinen Streuner, schon ist das Problem gelöst. Oder erfindet von mir aus ein anderes Wort, wie beim Postbote.:p Bei BP wird sich wegen Sprachschwierigkeiten jedenfalls keiner hinsetzen und nen Namen ändern.

    Nun aber mal zum Thema der KI. Ich finde das gar nicht so schlecht. Die einzige Map, wo ich mir das ganz interessant vorstellen könnte, ist die 4-5. Da "lohnt" es sich für den Boss oder die anderen, nach Schutz zu suchen. Dort ist es relativ egal, wohin der fliegt, wobei mit nem BossStreuneR ist dem da auch nicht geholfen.:rolleyes:

    Es wird hier aber sicher wieder Gemecker von vielen User geben, die denken, es wird nun noch schwerer lohnenswerte NPC zu ballern, das BP ihnen das Geld aus der tasche ziehen will und und und. Zudem ist die Idee nun auch nicht wirklich so dolle, das es hier den sogenannten "Aha"-Effekt gibt (nicht die Band gemeint). Es wäre eine kleine Abwechslung aber ehrlich gesagt, glaube ich nicht, das BP da irgendwas ändern wird.
     
  5. btbеаr

    btbеаr User

    aber eine quest idee könnte man daraus spinnen, oder ein gate wo es kein fluchtpunkt in den ecken gibt :rolleyes:
    ich hab über so was auch schon mal nachgedacht, das weg schießen der angesammelten npc vom "boss" macht bestimmt was her .....

    ;)wie sagt man zu einem briefträger der auch briefe mit nimmt;)

    MOPS, Abkürzung für Mobiler Postservice
     
    Zuletzt bearbeitet: 1 Juli 2015
    gcorp gefällt dies.
  6. Im Gate brauchste das nicht denn nicht überall gibt es Bosse die Schutz suchen müssten bei anderen NPC's weiter wie bis in die Ecke fliegen die sowieso nicht . Viele schießen die auch nur soweit runter bis sie fliehen um weniger auf einem Haufen zu haben. Blöde wirds nur wenn da dann 80 Kristallinen im Eck stehen und dein Schild reicht nicht aus du plöppst und fängst von vorne an . Also um daraus eine Quest-Idee zu stricken oder gar ein Gate wo die NPC's nicht mehr fliehen bringt keine Abwechslung da die UVE sowieso fast alles aus dem Stand schießen. Die bleiben sogar am Cubi stehen was ich daran allerdings nicht verstehe wieso die keinen Schaden bekommen (erst die Tage bei der Alschluß-Quest vom Helix-Summer-Sale gesehen) allerdings bekomme ich ohne LF4 und Drohnendesigns Schaden ab.

    Um damit also was zu stricken ist es nicht ausgereift genug eher nur ein Wunsch in Verbindung mit der Verstümmelung von StreuneR'n
     
  7. Falls du es immer noch nicht verstanden hast:

    "Umgekehrt wenn bosse fliehen, fliehen sie nicht mehr aber nie "nicht bosse" suchen diesen boss auf um zu helfen bzw. werden aggressiver"
    =
    Wenn die Boss NPC's fliehen würden, fliehen sie nicht mehr, aber die normalen NPC's suchen den angeschossenen Boss auf um diesen zu helfen, bzw werden aggressiver.
     
    jkl123 gefällt dies.
  8. jkl123

    jkl123 User

    eben nicht, ich weiß doch wohl besser über meine Absichten bescheid^^ Ich dachte mir nur ich möchte über die Sache mit dem StreunR die Meinung von anderen anhören,, aber das scheiterte schon daran, dass ich mich nicht gescheit ausgedrückt habe oder ich einfach nicht verstanden wurde, und das hat die hälfte des Threads gefüllt,, und da dafür ein eigener Thread Schwachsinn wär habe ich ihn in den kleineren Thread mit rein geschrieben. Den Fehlrer mach ich nicht nochmal:p
     
  9. gcorp

    gcorp Guest

    Klingt vielversprechend. Könnte man sogar ausbauen, dass der Boss ab ca. 5 Minions Instashield bekommt. Das würde ich aber erst bei einer neuen Art von NPC einführen, was mich gleich wieder zu dem Umgestalten der Maps bringt...
    (z.B. x-2 Map wird zu x-1, x-3 zu x-2 und x-4 zu x-3, wodurch man auf x-4 etwas neues einführen kann.)

    Halte ich für unnötig.