Bug Ice Raketen

Ich mach es kurz, wenn man ein EMP macht können Ice Raketen trotzdem noch geschossen werden.
Gewollter Bug ? Ist es schon bekannt ?

 

Das war doch immer so, du kannst sie nur mit EMP kontern.

 

nein nicht wirklich...
also @ TE ja ich weiß was du meinst
du zündest emp aber die ice rakete wurde ne millisekunde vor zünden der emp abgeschossen und zack du bist geiced nach ner emp
also die veränderung/"der mögliche bug" existiert ca. nach der "änderung" der ice rakete (angeblich 100%ige treffsicherheit, statt 30 sek nen 2 minuten cooldown blabla)
jedenfalls wurds i-wann bei nem serverneustart herbeigeführt
die patchlogs und die aufklärung an sich ist total im eimer

wirdn bug behoben oder ne funktion verändert, kriegste keinen richtigen "Änderungsbescheid" (und wenn sinds falsche infos siehe eis raketen "100% treffsicherheit")^^

PS: bevor noch jmd ankommt und mir i-wie verdeutlichen will, dass ich immer so negativ bin, denkt erst nach und checkt, dass es die wahrheit ist^^

 

Und wo ist jetzt das Problem? Du möchtest also, dass durch deine EMP, die anfliegende Ice-Rakete sich.. einfach auflöst oder wie? Es ist schon eher selten, dass sowas, was du oben beschrieben hast, vorkommt. Aber ich weiß was du meinst.

Es heißt aber auch: "hebt ihre Zielerfassung auf.", nicht "beseitigt alle anfliegenden Raketen."

 

bedeutet aber doch das die Rakete das Ziel nicht mehr weiter verfolgen kann.
Warum funktioniert EMP denn sonst bei Raketen die von einem Feind abgeschossen werden?

 

"Mit der Welle eines elektromagnetischen Impulses stört der EMP-Burst die Instrumente Deiner Feinde und hebt ihre Zielerfassung auf." Ich verstehe darunter, dass die Instrumente des gegnerischen Schiffs gestört werden, weshalb die Zielerfassung des Schiffes (fast immer) aufgehoben wird. Ich denke von einer Störung bereits abgeschossenen Raketen, oder anderen Muntionstypen, ist hier nicht die rede und würde auch wiederum keinen Sinn ergeben.

 

Ich weiß nicht wo das Problem liegt. Die Icerakete ist trotz der EMP noch in der Flugbahn und somit könnt ihr immer noch erfasst werden.

 

Gerade das würde in meinen Augen Sinn ergeben da die Rakete ja meist nähe ram Ziel ist und dort der EMP Burst auch entsprechend stärker ist.
Ich vergleich das mal mit den Hotflares bei Kampfflugzeugen zur Raketenabwehr

 

so siehts aus

instrumente = raketenwerfer cpu, laser usw
zielerfassung = "treffen" der instrumente, sprich die eisrakete darf nciht treffen laut definition

 

Zielerfassung des Schiffes und zwar schon seit es EMP gibt. Will heißen, ich muss den Gegner erneut anklicken, er fliegt aus meinem Log. Bereits vor Aktivierung des EMP abgeschossene Raketen und Laser treffen ihr Ziel noch, da der gegner da noch im Log war.

Wir fangen jetzt bitte nach all den JAHREN wo es den EMP gibt, nicht an, die Zeilen auseinanderzubasteln und neu zu interpretieren. Der EMP funktioniert genau so, wie er es schon immer tat.

Vielleicht solltest Du Deine sogenannten Wahrheiten selbst mal checken.

 

Ein EMP ist ein gewaltiger elektromagnetischer Impuls der in Sekunden alles zerstört/außer Gefecht setzt was mit aktiver Elektronik zutun hat oder am Stromnetz hängt. Raketen (außer Verfolgungsraketen) sind davon nicht betroffen, da Sie nicht die entsprechenden Bedingungen bieten, die für eine erfolgreiche EMP-Wirkung von Nöten sind.

Am besten nochmal erkundigen, was von einer EMP alles betroffen ist.

Gemeint sind hier die Instrumente die für die Zielerfassung zuständig sind. Du verlierst deinen Gegner aus dem Log. Zielerfassung bedeutet nicht das Treffen der Instrumente, sondern wird damit lediglich das System beschrieben, dass dafür zuständig ist, dass du den Gegner im Log, deiner im Schiff installierten Systeme, sehen kannst.

Dankeschön.

 

rescue bei rocketlauncher und raketen wars der fall ja, aber bei eis raketen nicht (jedenfalls damals)^^
und ich weiß dass die funktion der emp seit jahren so ist
ABER: vor nem jahr konnte keine ice rakete beim zünden der emp "durchflutschen" - NIE (deshalb die beschwerde des TEs)
mehr hab ich nicht geschrieben^^

 

Also nochmal von vorn. Ich habe einen Gegner im Log, schieße eine Rakete (egal welche) auf den ab. Nen Sekundenbruchteil später zündet der eine EMP und ich verliere ihn aus dem Log. Der EMP stört die Zielerfassung meines Schiffes. Die abgefeuerte Munition trifft noch (so soll es sein). Um erneut feuern zu können, muss ich den Gegner aber erst wieder ins Log nehmen. Das ist der Normal- und Sollzustand.

Es geht um das JETZT und das war auch nicht die Beschwerde des TE´s. Der Wortlaut ist ganz anders.

 

Aaaah da kennt sich einer aus.. Aber was meinste hat eine Rakete drin um Ihr ziel zu verfolgen? Eine Maus mit Fernglas? Oder nicht doch etwa Elektronik?
Denk mal drüber nach

PS: die ganze Diskussion darüber ist ja eh überflüssig. Unser SM hat gesprochen und das ist GESETZ ^^

 

Optisches Zielsystem, unabhängig vom Schiff nach dem Abfeuern und isoliert gegen elektromagnetische Impulse.

?

 

Es gibt mehrere Arten Raketen abzufeuern. Wie oben schon erwähnt und ich zeige es dir gerne nochmal:

war bei mir nicht die rede von Verfolgungsraketen. Daher ergibt das, was du geschrieben hast, erneut keinen Sinn.

 

Ich steck Euch zwei gleich in ne Kiste. Zusammen. Verzeiht mir bitte aber das ist kein Wettbewerb im "Klugsch.....

....schreiben".

Ich verstehe durchaus, worauf Badboy anspielt aber eine Änderung der Wirkungsweise des EMP wird wohl nicht kommen, eher eine Änderung/Ergänzung/Zusatz der Beschreibung. Der EMP funktioniert so wie immer und sollte er das nicht tun, dann ist es am TE gelegen, seine Fehlerbeschreibung zu präzisieren.

 

Och jetzt werden Beispiele aus der Realität als Klugscheißen bezeichnet.. auch ganz nett.
Ich glaub ich schalt mal besser wieder den LKI Modus (Legio Klug... Ignorier) wieder an. Bei dem ist immer alles so Sinnfrei. Besonders wenn er schreibt Aussagen anderer seien Sinnfrei ;-)

PS: und ich dachte schon immer ich wäre Oberlehrerhaft. Aber der toppt wirklich alles ;-)

 

Er will es ja so Wer ständig meine Beiträge in Frage stellt, bekommt gerne die dazu auf meinen Beitrag bezogenen Erklärungen oder hier und da dann auch mal eine Diskussion. Ich verstehe vollkommen was er meint, nur weiß er aber auch genau, dass das was er hier geschrieben hat (bezogen auf dieses Spielsystem) nicht von Relevanz ist. Er möchte es aber immer ausführlich von mir, also bekommt er es auch Wobei "Hotflares bei Kampfflugzeugen zur Raketenabwehr" gar keine schlechte Idee für dieses Spiel wären.

 

Legio das einzige was man als intelligenter Mensch von Dir wollen kann ist. SEINE RUHE
Diskutieren mit Dir ist Sinnfrei da Du ja eh die Weißheit mit Löffeln eingeschoben hast und immer das letzte Wort haben musst.

Schönen Abend noch