Palla feld

das war nur grob gerechnet wer rechnet sich das schon komplett aus aber selbst wenn in 20 sek ein krisso ballert ist man immernoch doppelt so schnell. 40 k schaden ist mit x2 mittlerweile möglich pet 5-7 k ,raketen bis 7 k ,rocketluncher 10-12 k da hat man etwas mehr als 60 k.

nun full lf3 und bo2 (goli) schafft vllt einen anni vllt auch ein 2.ten doch bei 3.ten hörts spaetestins auf noch dazu gibt es auch andere npcs wie sabos ,intern,B-rays, barras die einen das sammeln erschwert.

x2 viel zu haben ist nun net schwer mit fast an voll elite dran ist hatte schon ca. 15 lf4 da fing langsamm an mein x2 zu steigern.

wenn man fast ve ist dann braucht man auch selten x2.

cubis x3

feinde x4

das ist der ablauf des spiels wenn man alles hat und grad kein event läuft

manschmal denke ich das selbst die leute die für Bp arbeiten weniger ahnung haben von ihren spiel als die spieler ^^

 

einige

Wat? Ich hab selbst noch nen nen vollen account und baller mir meine cubis ganz gemütlich und ohne probleme mit x2, so unnötig, wie du es anscheinend siehst, ist x2 nicht. und wenn ichs mal nicht in ner gemütlichen runde angehe, werden cubis selbstverständlich mit x4 geschossen, will die ja möglichst schnell dann down bekommen, damit ich mich dem nächsten zuwenden kann. aber x3 für cubis ist meiner meinung nach doch bissl unnötig. entweder gemütlich mit x2 oder speedcubis mit x4

 

slonboy kleiner Hinweis dazu, die Piratenmaps gab es vor LF4, Upgrades usw. von daher wie haben wir das früher geschafft, wenn man als Alt-VE es doch nicht schaffen soll?

Du vergisst weiterhin erstmal muss man die GGs haben um an diese Muni zu kommen, es sei denn du sammelst vorher monatelang Bonusboxen für Munition.

Deine Rechnung mit den Krissos ist schön und gut, vergisst aber auch da Suchzeiten, Missraten und Schwankungen im Damage. Ich selbst bevorzuge auch Krissos aber sich hinstellen und sagen das ist das ultimative und Palladium ist schlechter ist allgemein falsch, genauso wie es allgemein falsch ist zu sagen Palladium ist das beste. Versteht doch endlich mal, dass es verschiedene Strategien für verschiedene Spielertypen und verschiedene Stufen, auf denen ein Spieler aktuell ist, gibt.

Jeder der sich für einen Weg hier ausspricht und andere als schlechter hinstellt, macht das für sich aber nicht für andere. Für andere sieht es wieder anders aus. Aber das ist halt so, weil der aktuelle Stand ist wie er ist. Jede Möglichkeit hat Vor und Nachteile.

Und ja manchmal denke ich auch, dass die bei BP weniger Ahnung von ihrem Spiel haben als ich, aber es gibt auch sehr viele Spieler, die nur denken sie hätten mehr Ahnung. Man muss halt auch da verschiedene Ebenen und Sichtweisen vom Spiel bedenken, macht aber auch so gut wie keiner.

 

wenn ich x4 ballere dann bin ich zu schnell mit den cubis
und x2 ist dann zu langsam daher ist x3 bei mir optimal.

Ich spreche nicht von vergangenheit sondern was heute ist das spiel kann man sowieso kaum mit früher vergleichen.
als ich meine gates gemacht habe (kappa,Zeta) gab es noch nicht diesen galaxi rabat oder doppelte gatebelohnung da waren die verhältnisse anders das palla sammeln noch gelohnt hat.

ich spreche für mich und für die leute die ein rat haben wollen was sie machen könnten.das bedeutet nicht das jeder es zwanghaft auf palla verzichten sollen immerhin können sie ihren weg selbst wählen und entscheiden.

ja war mir schon damals komisch als ich anfing und ein problem hatte und bei antwort des supports ein anwalt sich meldete,als ich ihn die situation erklärte hatte er null ahnung...

 

deswegen nennt man sowas ja auch speedcubis und macht die per advanced jump cpu auf allen 3 maps und nicht nur auf einer einzigen beschränkt.

Na so langsam musst du dich entsheinden, aus welcher sicht du es erzählst. erst stellst du es als dein eigenes problem dar, dann ist es plötzlich ein problem von anderen. so oder so, egal wsa du machst, es wird sich nichts ändern, da es das prinzip der 5-xer maps aushebeln würde. nur die 4 reinen pvp maps sind stinkelangweilig und so hat man wenigstens abwechslung, indem man sich auch gegen anspruchsvollere NPC verteidigen muss, die grundsästzlich aggresiv sind und die unteren maps, sowie alle x-5 maps als beispiel zu nehmen, wäre doch echt lame. da wäre auch nur eine map von, wo ich eine kleine herausforderung sehen würde, weil ja gerade mal ein teil der uber aggresiv sind und mir möglicherweiße im pvp gefährlich werden könnten, aber viel zu einfach zu entkommen sind.

pvp auf den 5.x war schon immer gewollt und wird auch immer so bleiben, genauso wie der 1:15 kurs. weder das pvp wird raus genommen werden, noch der wechselkurs wird geändert werden. 1:5 wäre schon echt mies, weil du mit ner cita dann einfach mal 1,2k klicks sammeln könntest, selbst 1:10 wäre mir noch zu hoch. 1:15 ist völlig in ordnung und sollte auch ned geändert werden, weil je niedriger der wechselkurs wird, umso mehr leute werden wieder auf die palla map gehen und die palla sammler abballern. spätestens wenn das passiert, geht im forum wieder das geheule los, das man doch bitte ne DMZ (oder auch auf deutsch NAZ) im pallafeld einzurichten hat.

egal was du machst, es hat nur nachteile. nehmen wir mal das andere beispiel, das man das pallafeld unter NAZ stellt: das Pallafeld wäre auch in diesem fall sofort überlagert, das du kaum noch was sammeln kannst, weil einfach zu viele sammeln, zumal es die ganzen botter dann auf die pallamap ziehen würde, die sich mit freuden mit ihren sammelbots auf das palla stürzen würden, zumal es dann noch shwerer wäre, bots ausfindig zu machen, wenn da sowieso ein riesengroßer mob an spielern ist, die ihr palla sammeln wollen und doch ne sehr hohe wahrscheinlichkeit ist, das mehrere aus einmal auf ein palla gehen und dann da in die richtung fliegen, ohne das palla zu sammeln. spätestens dann wäre geheule in der richtung da, das die pallamaps zu überlagert wären und doch bitte noch mehr palla auf der pallamap spawnen soll, weil man sonst keine chance hätte, an palla zu kommen, was das problem aber nur hinauszögern, aber ned beheben würde.

und jetzt präsentier mir bitte eine lösung, die keine der beiden fälle auslöst.

 

RealWölön Gute aussage doch kam man in verschiedene hinsicht sehen was vorteilhaft ist und nachteile bringt.

Bots waren schon immer auf en pallafeld wie früher als auch heute.und palla spawnt mehr wenn mehr spieler auftauchen.dies zählt auch bei spaceball zu den boxen als auch auf der battle maps mit den bonusboxen.

und naz habe ich nie verlangt auf ein pallafeld ist ja richtig so wies nunmal ist .

ist halt der wechselkurs das MICH stört damit ich sagen kann ja lieber palla sammeln etwas langsammer aber dafür ruhiger aber bei 1:15 bringt mich so schnell keiner aufs pallafeld.

ach und zu cita mit 9 k laderaum (ohne skilltree und pet protokolle)besser ist als eine spearhead oder sonst was,was wenig laderaum hat dafür aber mehr speed macht kaum unterschied denn das umloggen dauert ca. 1-2 min dannn würde ich wahrscheinlich lieber mit was schnellen fliegen mit weniger laderaum.aber auch da kann man diskutieren wie man will muss jeder für sich wissen

Speed cubi mache ich nicht da ich nur 300 jumpgutscheine habe und daher es nicht auf lange zeit dies tun kann und im durchnitt haette ich dann auch keine verwendung mehr für mein x3 so das mein x3 mit x2 ins abstellkammer kommt.

zu guter letzt mag es für einen wichtig sein das palla bleibt und für ihn lohnt in meinen augen werde diese map nur noch betreten falls eventquest gibt oder falls einer da hilfe braucht wegen irgendein feind aber sammeln nur über meine leiche.

 

Niemand verlangt von dir, das du auf jeden fall palla zu sammeln hast, um deine gates stellen zu können. Und wie breits oben erwähnt: Wechselkurs senken bringt mehr nachteile, als das es vorteile haben würde, auch wenn dadurch die pallamap weiterhin leer bleiben wird, aber lieber so, als die bon mir aufgezählten nachteile erdulden müssen.