Pushing durch PETs

Hallo wollte mal wissen ob das pushing ist PET die kaum HP haben Abzuschießen , die eigene Firma den krieg erklären und deren Pets zu jagen , darf man das ?

 

Natürlich darf man das.
Die Frage ist nur, ob deine Ehre sich durch anständige Moral oder durch dein Ehrenkonto im Spiel definiert.

 

Dank dir , ging nur darum das man nicht gespeert wirt bei 250 pets pro tag nebenbei

 

Naja, wenn du die PETs häufig von den gleichen Spielern abschießt, ist das Pushing. Außerdem ist das eine sehr unehrenhafte Weise, sich die Ehre zu erspielen, nicht-Premium Spieler zahlen jedes mal 350 Uri wenn du ein PET abschießt.

 

Ei wie lieb, "unehrenhaft".

Und dass die Pets mit Laser ausgerüstet werden können und sich als Kamikaze auf einen stürzen können, ist ja neutrale Spielmechanik...

 

hat garnix mit ehre zutun danach sind die schiffe dran , zuerst die PETS dann die spieler. und ist auch egal wie man sein spiel spielt solange die einen nicht sperren wegen pushing oder 33% von den user punkten abziehen.
Und der sinn eines krieges ist ja die user soweit zubekommen das sie sich aussloggen oder den clan verlassen ^^

 

Und wegen so einer denkweiße stirbt das spiel aus, weil man die kriegsfunktion dazu missbraucht, andere spieler aus dem SPiel zu ekeln. Du hast definitiv nicht verstanden, was die funktion der dimplomatie ist bzw das spielprinzip PvP angeht. Jedenfalls nicht das andere Leute aus dem spiel ekeln und durch firmenkills mit "kriegshintergrund" den spaß zu nehmen

 

Er hat schon recht, wenn ich Krieg will dann hab ich keine Freunde mehr, ich mach alles und jeden platt der mir in den Weg kommt, Kolateralschaeden mit einbezogen bis keiner mehr uebrig ist ausser er selbst. So ist das im Krieg, es kann nur einen geben.

Was fuer Auswirkungen das in einem Onlinegame haben kann wird hier sehr deutlich dargestellt, wenn keiner mehr da ist dann hab ich zwar den Server fuer mich alleine aber mit wem spiel ich dann? Wird das nicht irgendwann langweilig, so ganz allein als Koenig auf einem leeren Server?

 

Es kann nur 1 geben da hat er recht. den anderen den spass nehmen um selbst welchen zu haben ^^

 

Das sind die sogenannten niederen Instinkte, die er befriedigen möchte. Meine Verachtung hat er damit verdient.

 

Der Sinn hinter Darkorbit ist sicher nicht, ständig Leute der eigenen Firma abzuschießen.

 

Das sind genau die egomanen Schwachmaten, die das Spiel kaputt machen.

 

..in diesem Sinne hoffe ich, dass es auf deinem Server jemanden gibt, der dich aus dem Spiel "rausschießt" @HerbakkCashMoney

So etwas gezielt zu machen, andere aus dem Spiel zu vergraulen, schadet dir selber am meisten. Wenn du die kleinen, schwachen Spieler auf diese Art und Weise alle vergrault hast, bleiben über kurz oder lang nur noch die stärkeren, besseren Spieler auf deinem Server. Na, wer wird dann wohl der Gejagte sein?

Aber einem Egomanen wie dir wird dies wohl ziemlich am Allerwertesten vorbeigehen. Erinnert mich daran, wie die Vollpfosten immer lautstark nach der Zusammenlegung der Server geschrien haben. Jetzt haben sie die R-Zone, merken, dass sie dort gar nix können und überhaupt keine Abschüsse machen, auch mit ihren supertollen Sprüchen niemanden erreichen, und trollen nun wieder ihre Server. Einfach dämlich diese Einstellung.

 

Jaup
Das beste an der Zone ist, daß es da keinen Chat gibt.

 

Dafür müsste man erst mal Definieren was Du in Darkorbit unter anständiger Moral verstehst.

 

In meinen Augen, verhalten sich Spieler, welche die PETs anderer Spieler schießen sowie Spieler welche grundlos im Palladiumfeld andere Spieler schießen. Botten ist nicht nur verboten sondern auch moralisch wie auch das schießen Firmeneigener, nicht durch Krieg verfeindeter Spieler nachdem Jemand aus feindlicher Firma auf diesen geschossen hat.
Aber das ist nur meine Meinung und das ist sicherlich auch nicht alles.

Edit: In meinen Augen verhalten sich Spieler, welche die PETs anderer Spieler schießen genauso schlecht wie Spieler, welche grundlos im Palladiumfeld andere Spieler schießen.
Botten ist nicht nur verboten sondern auch moralisch verwerflich, ebenso das schießen firmeneigener Spieler nachdem ein Feind auf dieser auf diese Schoss.
Aber dass ist nur meine Aufassung von Moral im Orbit.

Entschuldigung für das auf schlechter Konzentration beruhende Geschreibsel oben, ich war in Eile als ich dieses verfasste.

 

Man kann ja nicht mal boese sein auf die Leute, schliesslich wird die Spielemachanik ja von BP vorgegeben.
Wer aber ein bisschen Grips in der Birne hat und vielleicht ein halbwegs gesundes Umweltbewusstsein der spielt auf faire Weise und entzieht sich solcher unfairen Spielmethoden bis der Betreiber was aendert.

 

Sortiere mal Deinen Text ein bisschen, da fehlen ganze Wortgruppen, damit die Sätze einen Sinn ergeben. Und was genau hat Pet-bashing mit Botten zu tun?

Was ist denn grundlos? Mit Quest ist o.k. und ohne ist grundlos? Aus welchem Grunde meinst Du dort gefahrlos sammeln zu dürfen?

 

Entschuldigung, ich vergas "verwerflich". "Botten ist nicht nur verboten, sondern auch moralisch verwerflich, wie auch das Schießen Firmeneigener, nicht durch Krieg verfeindeter Spieler, nachdem Jemand aus der feindlicher Firma auf diesen geschossen hat (da man dann keine -Ehre erhält).

Was Botten damit zutun hat? Ganz simpel, ich wurde nach meiner subjektiven Aufassung von Moral im Orbit gefragt, deshalb zählte ich Dinge auf, welche in meinen Augen im Orbit moralisch verwerflich sind.
Ich entschuldige mich für das vergessen des Wortes "verwerflich", ich verstehe, dass mein Text durch das Fehlen dieses Wortes sehr unverständlich war.

Wenn mehr Spieler auf der Map sind, erscheint mehr Palladium was das Sammeln aller erleichtert. Das schießen von Spielern im Palladiumfeld ist aus diesem Grunde schlecht für das Kollektiv, als auch für den (sammelnden) Schützen, weshalb es moralisch unlogisch für diesen ist auf andere Spieler zu schießen.
Ausnahme würde vermutlich bilden, sollte Jemand ihn anschießen. Es wäre albern obigen Satz darauf anzuwenden, da er ja ansonsten geschossen werden würde.

Für manche mag es albern klingen eine Moral im Orbit auf Grundlage philosophischer Erkenntnisse und Dillema zu kreiren, dennoch halte ich meine Argumentation für schlüssig.

 

Ah schön, Du hast es gemerkt.
Ja auch ich denke schneller als ich schreibe und so verschluckt es schon mal das eine oder andere Wort.

"Auf Pala" kann man sich recht schnell recht viele Gates zusammensammeln. Ich finde es also legitim, dort auch zu jagen. Und wenn die, die regelmäßig persönlich dort sammeln, ein wenig zusammenhalten würden, hätte es ein einzelner Jäger gar nicht so einfach.