Gesprächsrunde: BotUsing II (Weiterführung)

Würde mich nicht wundern wenn es dennoch Sperren gegeben hätte es fehlte halt nur die OA dazu. Nicht allen gefallen die blosen Zahlen zu Sperrungen da hier im deutschen Bereich ja mehr Instanzen beheimatet sind unter denen die Sperrungen aufgeteilt sind(sieht man dann halt auch den einen oder anderen eben länger auf der Map). Das es wieder mehr Botter gibt liegt vermutlich daran das man zwar die Proxynutzung unterbunden hat jedoch das VPN weiter nutzen kann und darüber wird es halt schwerer Botter eindeutig zu identifizieren. Hab ich aber an anderer Stelle schon mal geschrieben das dies eine halbherzige Umsetzung ist.

 

Halbherzig wie so vieles, also eine Achterbahnfahrt im Vergnügungspark ist da ja schon richtig langweilig im Vergleich zu Bigpoint. Ja wir sollen nicht so viel meckern aber wirklich ändern tut dieses Unternehmen auch nichts dagegen. Aber hey vielleicht hat da der Trump mittlerweile seine Finger im Spiel wäre mal eine neue Erklärung für den Mist.

 

Interessante These! Da er ja China mit einem Handelskrieg gedroht hat, wird der Eigentümer von BigPoint (Yappadappaduh, oder so ähnlich) bestimmt oben auf der Liste der zu eliminierenden Firmen stehen. Wie man an DO gesehen hat, können die sich nicht gegen Cyberangriffe (GE1) zur Wehr setzen.

 

Ich liebe SPEKULATIUS hab ich dies schon einmal erwähnt im Forum *haha

 

BGH, Urt. v. 12. Januar 2017, Az. I ZR 253/14

Das hätte BP auch machen können, aber die haben die Botter geduldet und somit die anderen Spieler beschissen.

 

Diese Urteile sind nichts neues. Zwar anders formuliert aber solche Urteile gab es schon öfters. Nur für Browsergames hab ich selber noch keines gesehen. Wow ist ja kein Browsergame. Hier hat einer Bots geschrieben , bei einem Browsergame gibt es hunderte Bots und hunderte verschiedene Hersteller. Es gibt Hersteller von Bots für Browsergames die programmieren die Dinger vom Kinderzimmer aus.
WOW ist da schon eine Hausnummer größer wie ein Browsergame.

 

Hallo Kater erst einmal

Also ich kannte dieses Verfahren nicht. Natürlich bin ich nicht so naiv zu glauben das jeder Hersteller nur zuschaut was mit seinem Spiel passiert. Aber Bigpoint ist da wohl eher ziehmlich desinteressiert etwas wirklich ändern zu wollen. Zumindest ist ja die ganzen Jahre nicht wirklich etwas entscheidendes passiert gegen diese Zustände.

 

Hinzu kommt, dass es sich hierbei um eine deutsche Firma handelt, die meisten Bots bei DO kamen aber nunmal nicht aus Deutschland, zu oft gabs da ja auch hier in den Gesprächsrunden die Aussagen es wären russische Admins, auch wenn da wohl nichts dran ist, die Richtung Russland stimmt wohl.

Solche Urteile sind da also schön und gut, scheitern aber an der Umsetzung.

Heute sind es häufig ja Mausrekorder usw. das sind also keine DO-Bots und somit sind die beiden Urteilsteile nicht wirklich mehr umsetzbar meiner Meinung nach. Mausrekorder hatte ich früher auch genutzt, nicht für DO, sondern da wo es erlaubt und sinnvoll ist. Es ist also nichts grundsätzlich verbotenes und damit auch die Verbreitung davon nicht. Es fehlt also die Markenverletzung sowie die gezielte Botverbreitung für DO.

Bei anderen Bots muss man dann halt auch wieder gucken, was sind das für Bots, woher kommen sie und sind die nur für DO nutzbar usw.

Das Thema ist wie Kater schon sagt nichts neues, jetzt ist es halt ein BGH-Urteil, ändert aber halt wie die anderen Urteile vorher nicht allzu viel. Es bleibt immer bei den gleichen Kriterien, man muss Bottern das botten nachweisen, man muss Urteile gegen Botverkäufer auch durchsetzen können usw.

 

Das einzige was fehlt ist der Wille, sonst nichts.

 

ich bezweifel, dass der Wille das einzige ist was dabei fehlt, das macht das Problem zu einfach, auch wenn ich dir ja zustimme, dass der Wille nicht stark genug ist oder es zumindest so scheint.

 

Man kann auch jeden KaufhausDieb erwischen. Nur müsste der Betreiber unzählige Detektive einstellen.
Bei BP ist der Wille schon da. Nur bei den abermillionen Datenautobahnen ist es sauschwierig. Ist wie mit den Dieben.
Hast du einen erwischt , rücken 10 nach.

 

Der Vergleich hinkt nicht nur, der hatscht nicht mal mehr.

Der Wille abertausende User zu bescheißen war doch auch da.

 

Hmm, wenn Du den einen zur Anzeige bringst und dafür sorgst, daß es alle mit bekommen, überlegen es sich die 10 anderen.
Und genau das ist das, was fehlt.

 

Was nutzt es dir wenn der Wille da ist das Gericht sich jedoch gegen dich entscheidet?

Ist wie wenn du deinen Nachbarn anzeigst weil der in den Ruhezeiten unsagbaren Lärm macht. Das kommt vor Gericht und du als Opfer des Lärm musst beweisen das es dein Nachbar war. Hast kaum eine Chance es sei denn dein Nachbar begeht noch einen Fehler und beleidigt dich wofür du Zeugen hast. Es gibt ein erneutes Verfahren und dein Nachbar gibt zu das er das gesagt hat bringt dir einen Vorteil in der Sache mit dem Lärm den er noch immer veheement abstreitet zu machen. Bleibt abzuwarten wann das Urteil dazu kassiert wird dann wirds jedoch teuer.

Was die ganze Sache Botusing jedoch als Absurdum werden läßt ist die Umfrage und die darin enthaltene Idee von BP "Auto-Play" einführen zu wollen. Damit legalisiert man alles was den Bottern in die Karten spielt. Denken ist überflüssig denn das war wieder der Beweis das man da oben keineswegs weiter denkt wie der eigene Geldbeutel aufgeht.

 

Ja, offenbar haben sie aufgegeben.
Ok, das haben sie schon länger. Aber mit dieser ekeligen Umfrage wird uns das langsam und unterschwellig ins Bewußtsein gedrückt.

Es mag Spiele geben, wo "Autoplay" sinnvoll ist. Aber warum bei DO? Statt 4 Stunden legalisiertem Auto-Bonus-Boxen-Sammeln pro Tag könnte man einfach den Boxeninhalt verfünffachen...

 

Gut, dass Du nicht in der Juristerei arbeitest, denn da würdest Du verhungern. Natürlich kann man z. B. mittels Zeugen respektive durch die Einschaltung eines Detektivs die Ruhestörung nachweisen.

 

Wenn du dich da nicht täuscht. Ich weiß wovon ich rede hab das letztes Jahr genau so gehabt. Der Nachbar hält sich noch immer nicht an die Ruhezeiten demnächst geht das weiter und wenn pro Vergehen 2500 € löhnen musst bist bei 10 mal klopfen schon bei 25.000 € . In der Beleidigungs-Sache gabs einen Vergleich allerdings wurden ihm die gesamten Gerichtskosten auferlegt war ein hübsches Sümmchen das ihn das gekostet hat.

Es ist nun mal nicht alles so leicht wie es ausschaut auch eine Firma wie BP kann den ein oder anderen Prozess verlieren da man eben immer den Einzelfall prüfen muss auch das Gericht wird mit Sicherheit Präzedenzfälle bei der Urteilsfindung einfließen lassen.

 

Da solltest Du aber noch etwas Nachhilfe nehmen.

 

Was juckt einem Dieb im Kaufhaus eine Anzeige. Bis da mal einer verurteilt wird ist der schon 100 mal erwischt worden^^. Und das juckt die anderen 10 sowieso absolut gar nicht.

 

Da brauch ich keine Nachhilfe nehmen aber kannst mir ja gerne mal erklären warum man Beweise bringen muss wenn der Nachbar doch ganz offensichtlich Videoaufnahmen anfertigt außerhalb seines Grundstücks und man damit nicht durchkommt. Gerichte sind manchmal seltsam und agieren auch nicht immer im Sinne des Klägers.

Wie Inti schon schrieb sind die Botbetreiber mit ihren Bots im Ausland hast du keine Handhabe denen an den Karren zu fahren und das solltest dann schon selbst Wissen wenn doch ach so viel Ahnung davon hast. Einem Täter in dem Fall dem Bothersteller der seine Bots aus dem Ausland vertreibt musst es erst mal nachweisen dem einzigsten den an Karren fahren könntest ist der Botnutzer aber auch den musst erwischen auf frischer Tat und mit den zugehörigen Beweisen.

Und nun denk mal genau drüber nach notfalls kannst dich ja an die Rechtsabteilung von BP wenden und denen Tips geben was sie tun sollen.