Vorschlag Verteilung Chief Colonel & Basic General

Guten Tag,

Ich würde gerne mal ein Thema ansprechen, dass vielleicht nicht so viele Betrifft, aber dennoch erwähnenswert ist

Und zwar geht es um die Verteilung des Chief Colonels, eventuell auch noch des Basic Generals. Meines Wissens existiert aktuell für alle 2000 registrierten User ein Chief Colonel pro Firma (2000 User = 1 Chief Colo; 4000 User = 2 Chief Colo; usw ...).

Diese Verteilung führt dazu, dass aktuell nur auf dem Deutschland 1 Server mehr als ein Chief Colonel pro Firma existiert. Auf allen anderen Deutschen Instanzen existiert pro Firma nur ein 2-Sterner.

Ich persönlich finde das doch recht Schade. Diejenigen unter euch, die schon länger mit dabei sind, sollten sich noch an die Zeiten erinnern können, als pro Firma auf einem vollen Server teils bis zu 5 Chief Colonels und mehr existierten.

In diesem Sinne möchte ich ansprechen, dass man doch einmal die Rängeverteilung unter die Lupe nehmen und eventuelle Änderungen vornehmen sollte.

Ob es mehr als einen Basic General pro Firma geben sollte, ist eine andere Frage. Aber mehr als einen Chief Colonel pro Firma sollte doch wohl selbst ein etwas leerer Server haben

Vielleicht hat ja jemand eine bessere Idee, wie man eine solche Rängeverteilung gestalten könnte ...

lg

 

Bin auch dafür, schließlich ist es ein wenig seltsam, wenn man dann in einer Firma je einen General, Basic General und Chief Colo findet. So verliert doch insbesondere der General auch insofern an Bedeutung, dass es neben ihm auch andere Ränge gibt, die pro Firma nur 1x vergeben werden.

 

Super Idee !!! Stimme dir absolut zu !!!

 

Das Problem liegt doch einfach nur an den Userzahlen. Das Thema Rangverteilung ist nicht mehr so einfach wie ihr denkt.

Die prozentuale Verteilung ist eigentlich völlig in Ordnung, wenn du dir die Prozente mal anschaust.

https://board-de.darkorbit.com//threads/faq-raenge-rangabzeichen.2755/

Wenn du eine wirkliche Veränderung haben möchtest, dann müssten die unteren Ränge weniger Prozente haben und die oberen Ränge mehr Prozente. Das führt dann aber dazu, dass es mehr gute Ränge als mehr schlechte Ränge gibt.

Es reicht nicht einfach zu sagen "es sollen mehr Chief Colonels existieren". Bigpoint kann nicht einfach so 5 Chief Colonels mehr vergeben. Dazu gehört mehr.

Und hier nun mal ein anderer Vorschlag:

Die Spielerabschüsse sollen mit x5 multipliziert werden und die Ehre /250 geteilt werden.

Dann hat man zum Beispiel bei 1.000.000.000 Ehre exakt 4.000.000 Rangpunkte. Das bleibt völlig im Rahmen.

Bei 10.000 Goli-Abschüssen hat man dann 1.000.000 Rangpunkte, denn 10.000 * 20 * 5 = 1.000.000.

 

top

 

ein hoch auf die firmenkriege -.- dann wird das ja noch mehr ausgenutzt auf den leeren servern, um an schnelle abschüsse zu kommen.
ich bin auch sehr dafür, dass an der rangberechung was geändert werden sollte, aber bitte nicht allein durch schiffsabschüsse.
oder aber, bp nimmt endlich die kriegsabschüsse aus dem ranking für schiffsabschüsse heraus, dann wäre ich für deine idee.
aber solange kriegsabschüsse im ranking mitberechnet werden, bin ich dagegen.

 

Ich bin gerade dabei eine faire Rangverteilung zu erstatten. Firmenkriege werden nicht mehr zu den Abschusspunkten zählen!

 

Wie die Rangberechnung funktioniert ist mir klar. Das habe ich womöglich vergessen, aber ich wollte sagen, dass die aktuelle Rangberechnung einfach nicht mehr zu den aktuell niedrigeren userzahlen passt.

Mal angenommen, man würde statt 2000 User = 1 Chief Colonel einfach pro 1000 User = 1 Chief Colonel. Sprich die benötigten Userzahlen pro rang halbieren. Statt für 10.000 User = 1 Basic General wären dann quasi 5000 user = 1 Basic General ... Das ist jetzt nur kurzfristig eingefallen ... gut möglich, dass das so einfach nicht geht, aber da kann man ja vielleicht dran arbeiten

 

Ich habe gerade ein ausgearbeitetes, neues Thema dazu erstellt mit Verbesserungen etc.

Und mir kam da etwas in den Sinn... Nämlich, dass die Ränge nur richtig funktionieren können, wenn inaktive Spieler weiterhin dazugezählt werden. Es sind viel zu viele Spieler inaktiv und dadurch wird die Rangberechnung stark beeinflusst.

 

Warum sollten inaktive Spieler zählen? Warum sollten Ränge entwertet werden, nur damit einige einen Rang haben, der ihnen nicht zusteht? Was bringt es mehr Ränge oben zu verteilen? Seid ihr dadurch besser? Ihr habt einen entwerteten Rang und jeder weiß, dass euch dieser Rang normal nicht zustehen würde. Du bist dann Chief Colonel? Ich weiß dennoch du bist eigentlich nur Colonel.

Die Ränge bedeuten nicht wirklich was, entwertet man sie durch eine breitere Verteilung oben oder gezählten Spielern, die da nicht reingehören, sind sie noch wertloser.

 

Inti, dazu habe ich eine Gegenfrage an dich.

Warum sollten sie denn nicht dazu zählen?

Angenommen ein Spieler mit einem Basic Colonel ist inaktiv und bekommt dann Basic Space Pilot, dann bekommt der beste Chief Major den Rang des inaktiven Basic Colonels, somit habe ich doch auch einen Rang, der mir eigentlich nicht zusteht.

 

Klar hast du dann einen Rang der dir zusteht. Du bist aktiv, du zählst und der nicht. Außerdem hast du wohl kaum dahin gedacht, sondern eher dahin, dass genug kleinere inaktive zählen um mehr Ränge zu bekommen. Inaktive sind nunmal im Rang auch alle zu kleinen Accs also unter Level 7

 

Ok, Recht magst du haben. Lässt sich drüber streiten, aber das ist nicht Sinn hier.

Wäre es in Ordnung, wenn ich meine Idee, die du geschlossen hast, hier als Verbesserungsvorschlag hineinsetze?

 

Darum habe ich es ja da geschlossen, da du hier bereits angefangen hast und es somit eh zusammen gehört

 

Auf de1 fehlt bei VRU ein Chief colo das zurzeit alle Vru Ränge nach oben gegangen sind^^

 

Ich habe mal auf Global Amerika 1 nachgezählt und folgendes kam heraus

Erstmal die Anzahl der Spieler in den Firmen dabei muss man sagen dass lediglich Spieler ab LvL 7 Einfluss auf die Ränge haben

MMO 6.888 Mitglieder
EIC 8.882 Mitglieder
VRU 7.835 Mitglieder

MMO
1x General
1x Basic General
2x Chief Colonel

EIC
1x General
1x Basic General
5x Chief Colonel

VRU
1x General
1x Basic General
5x Chief Colonel

	General	max. 1 pro Firma
	Basic General	0,01%
	Chief Colonel	0,10%

Es wäre Sinnvoll nur Spieler ab LvL 7 als Mitglied einer Firma zu zählen denn laut dieser Tabelle müsste die Firma MMO 6 Chief Colonels haben EIC 8 und VRU 7

 

oder es wird einfach mal der Rang verstanden?! Das wäre noch deutlich besser, denn das Problem haben wir seit Bestehen der Ränge, einige kapieren sie nicht, aber wollen sie dennoch anders. Nur verstehen gehört zum ändern dazu.

Ranking ist nicht gleich Rang, seht es einfach mal ein. Im Ranking zählen alle Spieler und die Inaktivität hat andere Bedingungen als beim Rang, also gibt es Abweichungen. Da muss nichts geändert werden.

 

Mann könnte trotzdem bei den Firmen angeben wie viele Spieler zu den Rängen dazu Zählen.

Zum Beispiel
MMO 6.888 Mitglieder (2.647)
EIC 8.882 Mitglieder (5.938
VRU 7.835 Mitglieder (5.326)

Dann weiß man aha es sind 6.888 Registrierte Mitglieder bei MMO und nur 2.647 Spieler sind aktiv und über Level 7 ist das so schwer ?

 

Tєяяσя•Tђє•Łєgєηđ da stellt sich mir nur eine Frage...

WOZU???

um ein minderwertiges Ego aufpäppeln?

 

Ehrlich gesagt ist mir das völlig egal ich habe mein General und mich juckt es nicht wie viele Chief Colos es gibt es kam halt die frage wieso es nirgend wo angegeben wird.
Ränge werden sowieso überbewertet von mir aus kann hier geschlossen werden.