Gesprächsrunde: BotUsing II (Weiterführung)

Es gibt Spieler die kriegt man mit der Aegis, egal wieviel Leute draufschiessen nicht kaputt. Wie auch immer die das machen, ich weiß es nicht.

 

NEIN Katerchen!!!
Für einige ist das Spiel "nachweislich" der Inhalt ihres Lebens.
Es ist zwar traurig, dass einige ihr klägliches Dasein über Abschüsse in einem Onlinespiel definieren, aber leider ist es teilweise so.
(siehe Aussagen wie; wo wohnst Du? Wollen wir uns RL treffen? uswusf...)
Und diese Leute tun mir unendlich leid, weil sie jeglichen Bezug zur Realität verloren haben.
*sad, but true*

 

Spieler sollen gar keine Beweise erbringen oder wird hier oder im Spiel irgendwo dazu aufgefordert, das Spieler Botuser melden sollen? Gerne wird ein solcher Text des Supportes aber so verstanden, wie man wieder sieht. Man kann es als Spieler nicht beweisen und deswegen erübrigt sich auch eine Meldung an den Support, denn diese wird eh entsprechend beantwortet.

Mal zum Schildverlust in der 2. Konfi. Möglich, das es hier einen Bug gibt aber ich denke, wenn man das in Zusammenhang mit einem Programm oder so bringt, dann mutet man einem solchen Bot etwas zuviel Fähigkeiten zu. Überlegt mal, der müsste über den Server und dort gezielt Euren Schild beeinflussen. Das widerspricht jeder Funktionsweise aller gängigen und bekannten Bots und schließt zudem Hacking mit ein, wogegen die Server natürlich auch abgesichert sind. Ich persönlich schließe da ein Programm oder Bot aus. Ein Bot macht vieles möglich aber eben auch nicht alles, was denen gerne mal angedichtet wird.

Vielleicht könnte das auch mal jemand genauer beobachten, wann das immer auftritt und ob Regelmäßigkeiten erkennbar sind. Das bringt uns auf alle Fälle weiter, als so was einem mysteriösen Bot zuzuschreiben und dann von BP Maßnahemn gegen diesen zu verlangen.

 

Erst hieß es, dass du alleine warst mit einer Full DMG Veng mit maximal möglichen Damage. Nun wart ihr dort mit mehreren?

Auch von deinen Bildern, die du hier ins Forum hochgeladen hast, scheinst du keinen UVE Account zu besitzen. ( Ich gehe von den Bildern aus, eventuell kannst du jetzt tatsächlich UVE sein! )

Klingt unglaubwürdig, sorry.

Ich spiele nun auch seit 6 Jahren DO und bis auf Klickbots, Bugkonfis oder sonstige DMG Bugs, die damals durch BP entstanden sind, kenne ich nichts.

Tipp: Wenn ihr den Spieler seht, macht ein Video davon. Nicht aber um es Bigpoint zu schicken, sondern um es euch genau anzuschauen.

Mir wurde auch schon so vieles unterstellt, dass ich HP Freeze nutze, 400k DMG ohne Diminisher mache etc. davon soll es "angeblich" auch Videos geben. Bislang ist mir noch nichts passiert und auch habe ich bislang noch nie so ein Video gesehen.

 

Das alles wie bisher weiter läuft daran habe ich zweifel. Am 22.03.2016 wurde bekannt gegeben das sich die Eigentumsverhältnisse bzw es neue Partner gibt.. Die letzte Information über die Anzahl aufgespürter Bot User kam am 02.03.2016. Danach wurde es still. Das Thema Botter ist wie allgemein bekannt sehr sensibel, da die ehrlichen User doch eine erhebliche Zeit unter den Bottern gelitten haben. Das es immer Botter geben wird, dem stimme ich zu. Gerade deswegen ist es aus meiner Sicht wichtig das die User ständig über den Stand der Dinge informiert werden. Dann wissen die User das es Botter gibt aber gegen diese vorgegangen wird. Wenn man dann weiß das es etwas passiert ist das Ärgernis nicht so groß und es über kurz oder lang eine Genugtuung erfolgt.

Da es sich beim neuen Partner um einen Asiatischen handelt sollte man beachten das diese eher auf Gewinn als auf Fairness aus sind. Es besteht zu befürchten das durch diese Einstellung eben die Botter Bekämpfung ins Hintertreffen gerät. Denn das kostet Geld und bringt keins. Beruhigen kann mich auch nicht die Ankündigung das der TGC aufgelöst ist, zu mindestens Offiziell. Was jetzt inoffiziell passiert bleibt jetzt auch wieder im Reich der Spekulationen. Denn eines ist gewiss, diese Aussage von kiwidobrasil kann nicht gehalten werden.

Dies bedeutet, das kein Spieler Vorteile verlieren wird, sondern alle Spieler gleich behandelt werden, wenn sie sich an den Support wenden.

Eine der beiden Seiten verliert. Es ist schon traurig wenn es eine Aussage von ganz offizieller Seite gibt und eigentlich alle wissen das dass so nicht stimmen kann.

Ebenfalls bedenklich ist diese Aussage.

Wir arbeiten weiterhin daran, DarkOrbit weniger "Pay-to-Win" zu machen, indem wir bestimmte Features für alle Spieler erschwinglicher präsentieren

Wenn es fast täglich eine MHH/HH gibt nützt es nichts wenn Feature günstiger werden. Was nützt es einem wenn die Munition günstiger wird, man sie sich aber nicht leisten weil man eben nicht über die nötigen Geldmittel verfügt. Das eigentliche erspielen und dadurch eine Hauch von konkurrenzfähig zu bleiben ist schon lange nicht mehr gegeben. Was diese Aussagen bestätigen würde wäre wenn DO auf eine lange Zeit auf MHH/HH´s verzichten würde und so einige doch genötigt werden wieder sich etwas zu erspielen.


Kommen wir zum Resümee des ganzen hier.

Ich persönlich bin der Meinung das es durch die neuen Besitzer zu einer Veränderung hier kommen wird, die einfach zu beschreiben ist.
Desto mehr Du bezahlst, desto mehr Augen drücken wir zu.

Irgendwie müssen ja die ehemaligen TGC Mitglieder ruhig gestellt werden. Wenn jetzt wirklich alle gleich behandelt werden haben diese erhebliche Vorteile verloren. Das wird wohl zu lasten der User gehen die ehrlich unterwegs sind.


Persönlich Anmerkung meinerseits.

Nach meinem Ausscheiden habe ich mich ein 3/4 Jahr lang fast nicht zu Wort gemeldet. Zu mindestens nicht in solchen sensiblen Bereichen. Das was hier anmerke kommt aus eigenem Antrieb als User wie jeder andere auch. Das was ich hier in Worte fasse sind die Dinge jedem auf fallen können und müssten. Wenn ich mich zu Wort melde nehme ich nur die Möglichkeiten wahr wie jeder anderer User auch.

 

Nur das es nichts mit dem Thema Bot-Using zu tun hat, wir haben sogar einen Thread zum Thema Übernahme, das solltest du eigentlich auch wissen und verstehen. Mal abgesehen davon sind deine Aussagen zu den Asiaten 1:1 deckungsgleich mit den Aussagen vorher zu den Amerikanern, als diese die Mehrheit übernahmen. Die sind nur auf Geld aus, Fairness interessiert die nicht, Hauptsache es kommt genug Geld rein.

Fassen wir also diese beiden Punkte zusammen, es interessiert wohl keinen wer die Mehrheit besitzt, es wird eh immer das gleiche darüber gesagt. Was die Bottermeldungen angeht, auch da weißt du sehr genau, dass es zwar vor dem besagten Datum Meldungen gab, einige Monate davor aber kamen auch keine Meldungen, egal ob BP nun jemanden sperrte oder nicht. Das auf die Eigentümer zu beziehen ist also auch etwas weit hergeholt.

Wir sollten daher schon beim Thema bleiben, was nunmal Bot-Using lautet und nicht zu sehr rumspekulieren über Dinge, die vollkommen identisch vorher benannt wurden nur halt mit Westen statt Osten.

 

Das liegt daran, dass mein Beitrag nach über 4 Tagen noch nicht moderiert wurde, es dadurch 2 Beiträge mit #2442 gibt und meiner somit für normale Forenuser noch immer nicht zu sehen ist.


Zu den HP: neben den Drohnen-Forma gibt es auch noch eine CPU, die die Anzeige genau so wie Techs & Skills "manipulieren" kann:

Wie gesagt:
Ich persönlich habe das auch noch nicht erlebt, dass HP nicht runtergehen, aber wenn jemand mit mehreren Jahren Spielzugehörigkeit dies mehrfach bei den selben paar ganz wenigen Gegnern sieht und die entsprechenden Möglichkeiten der "visuellen Manipulation" (wegen der Darstellung als Balken anstatt nominalen Werten) ausgeschöpft sind, dann sollte man von Seiten des Betreibers lieber nicht voreilig sage, dass es nur ein Anzeigefehler wäre.
Der komplette Schildverlust der 2. Konfi ist gelegbar auch kein Anzeigefehler und einen ähnlichen Bug gab es doch schonmal; auch wenn der etwas anders war.

Sind wir schon Zwei(-hunderttausend)
Schwierig zu programmieren ist das nicht (siehe Mod-Accs) und gewisse Programme können dir das auch schon seit über 5 Jahren zumindest für Aliens genau anzeigen und werden anscheinend von BP geduldet. Ups, hab ich da gerade laut gedacht?

Mir persönlich ist das sowohl auf US-E als auch DE4 bei jeweils 1 Gegner MEHRFACH passiert. Auf DE4 (da wir hier im deutschen Forum sind, nur den als Referenzwert) habe ich betreffenden Gegner innhalb der letzen 6 Wochen 5x gesehen, 3x gegen ihn kämpfen und auf die Shield umstellen müssen und dabei auch 3x gar kein Schild in meiner 2. Konfi gehabt.
Da ich mit dem Acc die Schild-Konfi vorher belegbar auch mit Ring aufgeladen hatte (da schaue ich immer drauf, bevor ich bestimmte Maps betrete) und ich sie auch beim zwischenzeitlichen Alien-Farmen belegbar nicht gebraucht habe, kann mir auch niemand einreden, dass die Konfi nicht komplett voll gewesen ist. Beim Wechsel in besagten 3 Kämpfen war sie dann aber KOMPLETT leer. Auch das bei meiner Spielweise UNMÖGLICH, da ich die Schild-Konfi nie leer laufen lasse (angesehen ich platze aber dann ist meist auch noch ein Rest Schild übrig und auf der Base lade ich immer beide Konfis auf).
Beim 1. Mal dachte ich auch noch an einen Fehler meinerseits. Auch ich mache Fehler, sodass dies die naheliegendste Erklärung war. Da es jedoch beim 2. und 3. Aufeinandertreffen mit genau dem selben komischen Phänomen ausgeschlossen war - genau wie der Flug durch 2 Anti-Schild-Minen - und ich es vor ein paar Tagen auch auf dem US bei einem Gruppenmitglied live am Gate stehend gesehen habe (beim gleichen Gegner, bei dem es mich vorher auch schon "getroffen" hatte), gibt es definitiv irgendeinen Bug.
Ich unterstelle hier nicht, dass betreffende Personen es vorsätzlich provozieren, da bestimmte Bugs nicht global sind sondern nur accoutbezogen bei extrem wenigen Leuten auftreten (siehe u.a. auch Update der Laser), aber die Parallele zu dem früheren "Schild-ist-plötzlich-weg"-Bug ist auffällig und könnte mit dem Wissen über die damaligen Vorgänge vielleicht auch für einen Kampf ganz gezielt provoziert werden.

 

@Kami-Katze^^

er kann auch 20 Jahre dieses Spiel spielen. Ich habe auch etliche Spieler, die mir so vieles unterstellen dabei sind diese Spieler leider Gottes einfach nur schlecht. Sie wissen nicht mit Formationen umzugehen usw.

Ein anderer Hinweis ist noch, wenn man von der Hercules in die Havoc-Konfi geht, sieht es auch so aus als hätte man wieder volle HP

Auch du... Mach doch mal ein Video davon oder ein Freund von dir, dann kann man immer noch drüber diskutieren, aber einfach so irgendwas zu sagen, bringt einem nicht viel.

In einem Video von Terror The Legend lag eine EMP Mine auf der Karte, der Feind ist dort durchgeflogen und alle Spieler dachten sich nur: Terror schießt durch EMP etc. Auf solche Kleinigkeiten achtet man nie.

 

Eine Anzeige in Zahlen war mal angedacht und wurde von Spielerseite abgelehnt, da man dadurch zu sehr auf Konfis rückschließen kann. Daher gibt es ja auch Kritik an der Anzeige in der Gruppe, wo man halt doch von anderen anvisierte Gegner mit genauen Zahlen sehen kann.

Die Frage bleibt aber weiterhin, wie soll das möglich sein, dass da irgendeiner dein Schiff aktiv beeinflusst und Schild wegnimmt, dich am springen hindert usw. Die Aussagen kommen seit Jahren aber nicht einer konnte jemals eine halbwegs vernünftige Antwort geben außer doch muss so sein, ist ja immer so bei dem.

Keiner verlangt Beweise von Spielern, dass einer bottet, aber wenn jemand solche Behauptungen über angebliche Botfähigkeiten aufstellt, sollte nunmal bisschen mehr kommen als ist so weil es so ist und ich keine andere Lösung haben will.

 

Bitte lesen: ich habe doch geschrieben, dass ich es selber noch NIE gesehen habe, dass die HP nicht runtergehen.
Der "Visuelle Effekt" besteht zwar durch diverse Dinge wirklich sehr oft, aber das beruhte dann - zumindest in den von mir gesehenen Fällen - nur auf der unvorteilhaften Balken-Anzeige in Kombination mit diversen legalen Mitteln.
Zum vollständigen Schildverlust liegt dem Support schon seit Wochen ein bestimmtes Video vor. Da dort jedoch das Laden der Konfi und der Kampf mehr als 3h auseinander lagen, wurde es geschnitten und ist somit für den Support nicht aussagekräftig, da ebend NICHT eindeutig ersichtlich ist, dass die 2. Konfi wirklich voll war.
Ich lasse schon seit Wochen immer ein Video-Tool mitlaufen (wegen einer anderen Sache), aber - wie auch erwähnt - habe ich in 6 Wochen auf einem DE-Server nur 3x solche Kämpfe selber gegen besagten Gegner erlebt.
Daher ist es halt extrem schwer, ein ungeschnittenes Video davon bereitzustellen. Aus datenschutzrechtichen Gründen MUSS es jedoch geschnitten werden.

Von welchen Spielern wurde das abgelehnt? Die damals nur 86 Stimmen der TGC-Mitglieder, die dagegen waren, sprechen sicherlich nicht für den Querschnitt der User. Man sollte vielleicht die User befragen und NICHT "die 3 Leute, die die größte Welle machen".
Schließlich sind das die, die mit 2 DMG-Konfis losziehen und alles angreifen, was ihren Weg kreuzt, aber selber mit 4-5 Schuss platzen würden und deshalb logischerweise gegen so eine Anzeige sind.
Dann können die "PvP-Junkies" ja nicht mehr Jagen gehen, da sie immer befürchten müssen, dass der Vorteil der ersten 2 Salven ohne Gegenwehr durch den Überraschungseefkt dann nicht mehr ausreichen würde, um einen Gegner zu plätten, da ein normaler Gegner anhand der nominalen Werte ersehen könnte, dass eine Gegenwehr lohnenswert ist, anstatt Mun zu sparen indem man sich abschießen lässt.
Ich glaube, wenn man die KOMPLETTE Userschaft befragt, dass es dann ganz anders mit der Anzeige aussehen wird.



Wie das Provozieren solcher Phänomene genau möglich ist, sollte man vielleicht nicht mich, sondern die BP-Techniker fragen. Vorallem da es ja den Bug mit leeren Konfis auch schon gab und dieser explizit damals als Bug benannt wurde...

Zum angeblichen Verhindern des Gate-Jump gibt es jedoch eine ganz einfache Methode, die selbst ich kenne:
Verhindern geht dabei natürlich NICHT, aber Verzögern des Gegners ist möglich, indem man massiven Traffic verursacht.
Ich weiß, als BA musst Du trotz besserem Wissen jetzt sagen: das geht auch nicht, da serverseitig und es erkannt wird und blah-blah...
Fakt ist leider, dass das bei jedem Spiel auf Flash-Basis geht, wenn man selber eine bestimmte zusätzliche Voraussetzung erfüllt, die beim anderen Spieler nicht gegeben ist und man dies auch von Seiten des Spiele-Betreibers nicht unterbinden kann

Flash ist auch der Grund, warum man angeblich über die komplette Map fliegen kann und Schaden von Aliens abbekommt, die angeblich am anderen Ende der Map sind. Kennt man auch aus manchen Gates.
Oder wieso man auf dem eigenen Bildschirm schon am Gate ist, aber beim Drücken der Taste 'j' die Meldung erhält, dass kein Jump-Gate in der Nähe ist.
Das wird dann als Anzeigefehler abgetan, was zwar oberflächlich stimmig ist, aber vom rein programmiertechnischen Standpunkt auf den Flashplayer und Probleme in der Datenübermittlung bzw dem Traffic zurückzzuführen ist.

Flash ist auch der Grund, warum manche Leute ANGEBLICH mehrfach hintereinander 200k-Salven feuern, obwohl man dies gar nicht tut.
Ich habe dazu selber ein Video aus einem Kampf von meinem Schaden und das zeitgleiche Video von meinem Gegner aus dem selben Kampf, bei dem ich in seinem Video angeblich soetwas getan habe, während es in meinem Video normal war.
Das sind wirklich Anzeigefehler.

Wie man es jedoch mit dem Schild hinbekommt bzw ob die "Freeze-Hülle" wirklich nur ein angeblicher Anzeige-Fehler ist (Zweifel habe ich daran langsam doch schon und bin geneigt es vorsichtig als "Bug" zu bewerten, solange es NICHT als kein Bug belegt wird) muss die BP-Technik herausfinden.

 

Willst du denn das Video mal hier reinstellen oder mir auf DE2 per Mail schicken? Username: †»Møŝţ¤Wâиţε𫆙

 

Wenn du ein Video hast, schick es keinem User hier sondern nur Inti oder dem Support !!!!!

 

Rein subjektiv betrachtet, sind die Bots einer der Teile in Dark Orbit, welche ohne Tadel funktionieren. In Anbetracht der geringen Userzahl bezweifle ich die Erfassung der Botuser. Wenn Typen immer wieder auf den PVP's am Gate respawnen und das sogar mit gleichbleibender Zeit, dürfte das gelobte System kaum funktionieren.

 

@KαterUndRock

Dem stimme ich zu, aber auch in einem Spiel sollte es ehrlich zugehen, wir sind alle alt genug bzw. sollten es sein, um hier konstruktiv miteinander reden zu können, aber manchmal denke ich, man "hört" es zwar, nimmt es aber nicht im geringsten ernst.

So verteidigt der BA-Inti, falls es jemanden noch nicht aufgefallen sein sollte, dass bei Bottern zwischen PaySpielern und Nonpayspielern unterschieden wird. Wer diese Gesprächsrunde verfolgt hat, der wird sicherlich noch wissen, wie leidenschaftlich sich der BA-Inti sich in Zeug gelegt hatte, um diesen Umstand zu verleugnen und zwischenzeitlich verteidigt er dieses Verhalten von BigPoint, anstatt konstruktiv da oben intern darauf hinzuwirken, dass etwas rechtssicheres hier in das Spiel gebaut wird, dass selbst ein Payuser sich nicht mehr herausreden kann.

Das wäre für mich logisch und nachvollziehbar, wenn mich als Betreiber ein Botuser vor Gericht "ausziehen" könnte, aber für BigPoint?

Offenbar nicht!

@*Special*K*

Dem stimme ich zu, aber du kennst mich, ich bin halt so und habe wohl mehr Ausdauer als andere

Und im allgemeinen. Ich spiele ja nicht mehr wirklich aktiv, wie schon geschrieben und daher habe ich dieses bekannte Forum auch nicht mehr so regelmäßig aufgesucht und heute abend habe ich mir mal angeschaut, was da so über die Bots zu lesen ist und siehe da:

Da gibt es einige, die Bugs ausnutzen. Für jeden logisch denkenden Menschen wäre das nach der großen Botterbannwelle auch der nächste logische Schritt, aber nicht für BigPoint und die Moderatoren hier. Hier muss weiterhin alles getrennt werden, es muss getäuscht, getarnt und verleugnet werden auf Teufel komm raus und woher kommt mir das, diese Frage ist an dich @BA-Inti gerichtet, nur so bekannt vor?

Fing es nicht auch so mit der Botterplage an? Verleugnen, vertuschen und als es zuviel wurde, wurde das erst ernst genommen?

War doch so, erinnerst du dich?

Wenn nicht, gibt es hier bestimmt noch genügend alte Spieler, die sich daran erinnern können, wie es damals war, aber natürlich wird hier vom Moderatorenteam eine Zusammenlegung beider Themen noch immer nicht gewünscht und das mit einer Begründung die jeder vernunft wiederspricht:

1. Der Spieler kann nicht sehen, ob jemand ein Bot oder Bug benutzt, sondern nur BigPoint (O-Ton des Moderatorenteams)

2. Der Spieler soll hier trotzdem eine Unterscheidung treffen, weil es eure Arbeit angeblich erleichtern würde.

-> Schlussfolgerung, nach dem ich mich da durchgelesen habe, der Zug ist abgefahren. Mag euch als Moderatorenteam nicht gefallen, aber das ist im Moment die Spielrealität, denn obwohl bereits Argument 1 dafür spricht, dass diese Unterteilung eigentlich für die Katz ist, ist spätestens mit dem 2ten alles dahin, denn dafür fehlt nach euren Argumenten, jedweder Qualifikation und zum Dritten kommt nun mehr noch hinzu:

Die neuen Bots nutzen Bugs.

 

Weißt du was? Lern lesen, es nervt du unterstellst mir hier seit mehreren Posts einfach nur noch Schwachsinn.

Ich habe nicht geschrieben es wird zwischen Bankern und Nichtbankern beim Bot-Using unterschieden, wurde es übrigens auch früher nicht, erkläre ich dir gleich, wirst du aber nicht verstehen, da du nicht lesen willst, was ich dir sage. Es wird auch bei Bug-Usern nicht von BP zwischen Bankern und Nicht-Bankern unterschieden, es wird seitens der Justiz unterschieden, ja aber BP muss sich an sowas ja nicht halten, ist ja egal, haben dir auch nicht andere Spieler schon erklärt, nein ich verteidige ja nur weiterhin BP, schon klar.

BP hat auch beim Thema Bot-Using nicht zwischen Bankern und Nichtbankern früher unterschieden, sie haben, für mich damals auch nicht bekannt, eher gar nichts gemacht also auch nicht gegen Nichtbanker, da sie halt Banker halten wollten. Das wurde aber bereits vor Jahren als Fehler eingestanden, woraus einige immer noch gerne machen, dass BP ja zugegeben hat, dass sie es immer noch so machen, da ist wieder das Thema Textverständnis. BP hat früher beim Thema vollkommen versagt indem sie zu lange nichts machten (Oh schreck das erste mal sage ich jetzt was gegen BP sofern man die 100 mal davor gekonnt ignoriert), aber das hat nichts mit einer Unterscheidung zu tun, wozu ich angebliche Aussagen von mir gerne belegt hätte.

Deine Aussagen in dem du meine Aussagen wohl missverstehst, evtl sogar bewusst verdrehst, sollten auch mal durch Zitate belegt werden, sonst kann man es auch als Verleumdung ansehen. Mit Zitat ohne es aus dem Kontext zu reissen, kann ich dir aber vielleicht noch deine Missverständnisse erklären.

Bug ist nicht gleich Bot, also lass einfach mal diesen Unsinn indem du es zusammenwirfst und damit Aussagen komplett sinnentfremdest. Jeder Bug ist einzeln zu sehen, bei einigen sieht man es ob es wer nutzt, beim Bot meint man es zu sehen, aber man kann es nicht beweisen und das ist unsere Aussage und das muss auch unsere Aussage sein. Um mich selbst wiederzugeben, ich denke auch ich erkenne so ziemlich jeden Botter auf der Map, ich würde aber nicht entscheiden wollen und danach auch sperren, denn so genau sehe ich es nun auch wieder nicht.

Ja ihr sollt unterscheiden ob ihr über bestimmte Bugs oder Botter reden wollt und ja das kann man auch, wenn man will und nicht nur rumtrollen will. Es gibt einen gewissen Unterschied zwischen einen einzelnen Botter gesichert zu erkennen oder vollkommen unwissend beim Thema Bot-Using zu sein, solltest du den Unterschied nicht verstehen, die Grundschule hilft beim Thema lesen lernen.

Nicht erst neue Bots nutzen Bugs, das machen sie schon immer, denn Bots können Bugs im Normalfall besser reproduzieren, da sie dabei keine Fehler machen. Auch die Aussage mache ich seit Jahren, das ist also keine Erkenntnis von dir.

BP muss zweifellos auch härter gegen Bug-User vorgehen und dort deutlich schneller handeln, auch das sage ich schon seit langem, aber dennoch sind es 2 Themen, die gewisse Berührungspunkte haben, genauso wie ja auch Pushing und Bot-Using, aber es sind keine identischen Dinge, die man unbedingt gemeinsam behandeln muss, das kann eigentlich auch jeder verstehen. Beim Bot-Using zB gibt es direkt dauerhafte Sperren, beim Thema Bug-Using muss je nach Bug einzeln entschieden werden seitens BP.

 

Weißt du @BA-Inti, dass du es nötig hast mich zu beleidigen, ist echt interessant und lässt schon sehr tief blicken, aber es tut mir leid für dich, ich bin schon in der Lage zu lesen, aber das macht ja nichts. Vielleicht hast du eventuell ein Problem damit, mich zu verstehen?

Ich meine, du hast mehr als einmal geschrieben, dass du es langsam langweilig finden würdest, dass sich hier 50% Programmierer und 50% Rechtsanwälte usw usf aufhalten, nun verrate mir einmal eines, wie fühlt es sich für dich nun an, als solch einer wahrgenommen zu werden und genauso behandelt zu werden, wie du es die ganze Zeit mit uns Spielern machst?

Kein gutes Gefühl, oder?

Aber ich sage dir etwas, ich habe geschrieben, dass du DAMALS geschrieben hattest, dass keine Unterscheidung getroffen wird und jetzt aktuell verteidigst du als Rechtsanwaltselbstinformierter irgendetwas (DAS WAS DU UNS SPIELERN IMMER VORWIRFST) dieses durch die Hintertür, in dem du schreibst, dass die Justiz dies angeblich machen würde. Da brauchen wir gar nicht drüber zu diskutieren, du hattest uns Spielern immer so allerhand vorgeworfen und nun schmeckst du deine eigenen Argumente und das scheint dir offenbar nicht zu gefallen.

Einige Spieler hatten auch nur geschrieben, dass es Urteile gibt, die Bottern das Handwerk legen, aber wenn du das machst, ist das natürlich etwas ganz anderes, oder?

Und was die Unterscheidung Bot und Bug angeht, so weißt du selbst, was du geschrieben hast, ich wiederhole mich daher noch einmal:

DU und DEIN TEAM sagen doch ständig, dass WIR als Spieler eine Unterscheidung nicht treffen könnten, denn wir haben weder einen Einblick in die Programmierung, noch können wir erkennen ob Bot oder nicht noch ähnliches. Richtig, oder muss ich dir deinen letzten Beitrag aus den letzten Tagen zitieren?

Das bedeutet, auch wenn es dir missfällt, nach der Argumentation durch dich, können WIR als Spieler nur eine Mutmaßung darüber anstellen, ob das etwas unehrliches ist oder nicht, aber auf Teufel komm raus, wollt ihr, obwohl wir es nach DEINER AUSSAGE überhaupt nicht können, eine Unterscheidung treffen nach Bot oder Bug.

Irgendwie beißt sich hierbei die Katze in den Schwanz und das gefällt dir ganz und gar nicht, weil ich hier mit den Argumenten von DIR und DEINEM MODERATORENTEAM argumentiere und du kannst nun schlecht sagen, dass das nicht stimmen würde, denn es ist alles noch hier in dieser Gesprächsrunde vorhanden und für jeden anderen Nachlesbar.

 

Was ist ein Bug ?. Einfach erklärt.

Programme ohne Bugs – eine schöne Illusion

Übersetzt bedeutet "Bug" soviel wie "Käfer". Als Bug bezeichnet man einen Fehler in einem Programm. Der kann sich beim Programmieren einer Software einschleichen. Sehr komplexe Programme wie etwa Betriebssysteme sind besonders anfällig für Bugs.

• Bugs können in verschiedenen Bereichen eines Programms auftreten. Technische Bugs beispielsweise führen zu Störungen oder gar Abstürzen. Von funktionalen Bugs spricht man, wenn ein Programm-Feature nicht so arbeitet, wie es eigentlich sollte. Und dann gibt es noch Fehler in der Benutzeroberfläche. Hierzu zählen etwa Darstellungsfehler.
• Bugs können überall auftreten, wo etwas programmiert wird. Betroffen sind also nicht nur Betriebssysteme: Auch in komplexe Games schleichen sich häufig Fehler ein. Webseiten sind ebenfalls buganfällig, vor allem wenn Sie sehr umfangreich sind.
• Darstellungsfehler und funktionale Bugs sind störend, aber nicht wirklich gefährlich. Anders sieht es bei technischen Bugs aus: Ist nicht sauber programmiert, entstehen leicht Sicherheitslücken. Diese Schlupflöcher werden dann von Schadsoftware genutzt.
• Software wird regelmäßig auf Bugs getestet. Große Firmen zählen dabei nicht nur auf ihre eigenen Fachleute. In sogenannten "Bug Bounties" werden Hacker und Softwarespezialisten aus aller Welt aufgerufen, Programme des Unternehmens zu testen.

Was ist ein Bot? Einfach erklärt.


Weiß man, dass der Begriff "Bot" sich vom englischen Wort "robot" ableitet, ist er nicht schwer zu verstehen.

• Ein "Bot" ist lediglich ein Computerprogramm, das bestimmte Aufgaben automatisiert und selbstständig ausführt, meist auch wiederholt.
• Kommunizieren Bots untereinander, spricht man von einem "Botnet". Hierbei handelt es sich in der Regel allerdings um Schadsoftware. Im Botnet geben sich die Bots gegenseitig Befehle oder erhalten diese auch nur von einer Quelle.

So und jetzt wissen alle aber auch wirklich alle was der Unterschied ist

 

@KαterUndRock

Ich zitiere mal aus den Nutzungsbedingungen des Portals, von wo du offensichtlich deinen Text hast

Edit: Und ansonsten finde ich es nett, dass du das ganze vereinfachen möchtest, aber hier steht dir das Moderatorenteam im weg, denn die verkomplizieren das ganze und nicht ich oder die Spieler.

 

'Armer' Inti. Einer der wenigen der auf die User eingeht und dafür immer die Kloppe kriegt. Ik zieh meinen Hut vor Dir, dafür das Du den Job hier schon so lange machst und noch dabei bist. Chapeau

 

Freiheit und jetzt ? Was jetzt ?