Kriegsgegner sollen nicht von Boostern profitieren

Pro:

- warum soll ich für Kriegsgegner mein Uri ausgeben
- es sind für mich so gesagt Feinde

Contra:

- ich profitiere zwar nicht von denen, aber das ist mir relativ

Joa.. Das wars eigentlich auch schon. Es kann sich jeder denken, wie blöd es ist, wenn die Feinde zum Beispiel 100% Schild haben, anstatt 50%.

 

Stimme dir da absolut zu.

 

Ich dir auch; aber nur wenn das Diplomatiesystem generell mal dem eigentlich Spielsinn angepasst wird.

 

Und dass soll dann wie aussehen? Ihr dürft gar keine Kriege mehr schicken und wenn ihr einmal im Jahr krieg habt für 5 Minuten gegen alle dann kriegen die keine Booster?...

 

Es sieht so aus, dass der feind gg den ich grade kämpfe nich durch mich gestärkt wird! Bekommt er 5% mehr dmg durch mich, dann gehe ich auch 5% schneller down. Vll bringen mich diese 5% dazu ein emp (500 uri) oder ein ish (10 minen) zu zünden... der verteiler gilt doch nur für selbe firma oder? und iwie komsich, dass jeder beitrag, der etwas an clankriegen kritisiert nen beitrag von dir nach sich zieht, der sich anhört, als hätt man dir ins gesicht gespuckt...

 

Der Beitrag war einzig und alleine auf meinen Vorposter bezogen.

 

Es ist ein Kriegsspiel. Wenn du damit nicht klarkommst, dann geh. Ich kaufe mir keine Booster, damit meine Kriegsfeinde dadurch profitieren.

 

Also ich muss dem TE an dieser Stelle auch zustimmen. Es ist unsinnig das Kriegsgegner von den eigenen Boostern profitieren, ebeno wie man selber von den Boostern des Kriegsgegners profitiert.

 

Stimmt, genauso unsinnig wie es das "Friendly Fire" vom P.E.T. war.