Feedback Muss das ein?

Ja, genau, Level 24 bekommt `ne Level 16 Klitsche hingestellt. Das Feedback kann ich jetzt schon geben... ha ha ha.

Nee, das wird halt wie immer sein, einheitliche Accs, dazu Uri, Creds und GG-Drehs en masse und dann sehen wie man damit zurecht kommt.

 

Einige sind durchaus in der Lage, sich in andere hineinzuversetzen und mehr als nur ihren eigenen Vorteil zu sehen.

Ich verstehe leider nicht so ganz, warum hier schon eine Weile auf dem TGC herumgehackt wird. Ich war zeitweise mit 3 Accounts im TGC und fand das jetzt nicht sooo besonders. Von den versprochenen Goodies, Sonderaktionen usw. ist kaum etwas tatsächlich zu gebrauchen gewesen bzw. jemals gekommen.
Vom speziellen Support habe ich nicht so viel mitbekommen, da ich nicht übermäßig hilfsbedürftig bin ^^

Das kann man so nicht sagen. Leider hat sich BP selbst die Rangspieler als wichtige Einnahmequelle versagt. Spiel mal in einer starken 8er-Gruppe am Sonntag Dauerhades. Du wirst sehen, daß Du kaum Deine Urivorräte angreifen mußt aber einen Haufen Punkte machst. Obendrauf gibt es reichlich LF4, BKs, Logfiles, Spaltungskristalle und damit doch recht nützliche Dinge, für die man sonst sein Uri ausgeben würde. Wenn man also einmal über die "Schwelle" ist, hat man kaum noch Kosten und die EC-Karte kann stecken bleiben...

Für die 50%-Booster vielleicht noch, aber Paladium zum Gates stellen? Das war einmal...
..."früher" in einem anderen Spiel, als Gates noch dazu da waren, einen mit x4 zu versorgen und nicht der Hauptinhalt des Spiels zu sein.

 

Wie bereits oben erwähnt, prinzipiell ist die Idee mit der Testmannschaft gut, aber ich stehe eben solchen Dingen, bzw der Vorgehensweise dazu etwas kritischer gegenüber, auch wenn sich die Anzahl meiner Beiträge im Vergleich zu einigen anderen fleissigen Forenbewohnern in Grenzen hält.

Und vorab - nein, ich werde definitiv NICHT mich bzw. meine Lebenszeit dafür hergeben, hier auch noch fleissig für andere zu testen, die ihren bezahlten Job nicht hinkriegen (also die Frage oben wegen Gegenleistung war für die Allgemeinheit ). Die Kollegen aus der Proggerabteilung sollen lieber selber mal auf die Userseite wechseln - aus Fehler lernt mann nämlich am Besten, wenn man sie selber erfährt..


Rescue, zu deinen Gegenfragen - Es gibt im Forum unzählige Vorschläge, Kritiken, Bugmeldungen, Feedbacks, die - zumindest so gefühlt - zwar nicht nur von den ONU's, sondern auch von FM's und BA's gelesen, diskutiert, bewertet werden - so weit so gut. Zweifel, dass das diese Dinge auch bis zu BP durchdringen, wurden auch des öfteren geschrieben.. Und dann machte sich auch einiger Unmut hier im Forum breit, als irgendwo vor kurzem die Meldung von BP kam, sie wollen mehr auf die Spieler "hören"
--> Was 1. darauf hinweist, das "bis dato" ein Großteil der Beiträge von wirklichen Verantwortlichen nicht gelesen bzw ignoriert wurden und 2. als großartige Änderung kommen 100 Tage Kriegsdauer, wo nicht einmal ihr als BA's wisst, wer sich zum Teufel eigentlich diese "Verbesserung" gewünscht hat - weil hier im deutschen Forum sind dem Thread nach fast alle dagegen und die, die dafür sind, haben nur befürwortet, aber nicht geschrieben, dass sie es gewünscht haben).

Die 100 Tage haben (hoffentlich) nichts mit der o.a. Ankündigung zu tun und sind (hoffentlich) nur einem Gehirnfurz entsprungen, aber das Timing dieser beiden Punkte war m.E. nach ganz schlecht.

Aber ich schweife ab, wollte nur ein Beispiel geben...was soll jetzt getestet werden, Anpassungen zum Feedback aus den verschiedensten Foren der letzten 2 Jahre, oder lauter neue Dinge und Content und es wird von vorne angefangen mit der Bug-Ursachenforschung?


b) Wenn BP so am Feedback der Spieler interessiert, ist, warum kontaktiert man nicht die größten (positiven und negativen) Kritiker aus den Foren und eine Auswahl an Spielern, die nicht im Forum aktiv sind, gleich direkt? Es gibt hier sicherlich eine gute Basis an Auswahlmöglichkeiten. Sehr geehrter Spieler, du bist so lange aktiv dabei, oder bankst so viel, oder beides oder gibst einen Haufen Feedback in den Foren, oder .. oder ... oder .... aber hui, da müsste man ja aktiv werden bei BP....

Anstelle kommt eine OA, wo man aufgefordert wird, an der Verbesserung eines Spieles teilzunehmen, man muss sich aber bewerben und hoffen, dass man angenommen wird...
So eine Vorgehensweise kann BP als Content ins Spiel bringen, z.B. bei der Clanbewerbung, aber hier sind wohl die Grenzen zum RL bei diversen Mitarbeitern zu stark verschoben, weil hier wird nach RL-Zeit gefordert, die man als Crashtest-Dummy investieren muss, da sollte man sollte man eigentlich etwas mehr darauf achten, wer hier eigentlich in der Lage ist zu fordern, bzw wer zu bitten hat.

Nicht falsch verstehen, ich schreibe hier nicht vom hohen Ross runter, aber BP ist der Dienstleister, dessen Produkt nicht sauber funktioniert, wobei BP auch am meisten davon profitiert, wenn das Spiel einwandfrei läuft - die User erwarten sich sowieso ein funktionierendes Produkt und bezahlen auch dafür (zumindest zum Teil ).

 

Wieso muss sich das Spiel nach dem richten, was wir Deutschen wollen? Es gibt 16 Länderforen und wir sind da nur ein kleiner Teil des Ganzen. Wir sind mit Abstand noch nichtmal das größte Länderforum. Das sollten alle mal verstehen aber generell bekommt man hier den Eindruck, wir deutschen wollen das nicht, also muss es die restliche Welt ja auch so sehen. ...vorhin hat mal jemand was über Arroganz geschrieben...

Glaubst Du ernsthaft, es gibt eine Liste von Kritikern und Befürwortern? Das ist jetzt bissel realitätsfremd. ...und wenn wir gerade bei der Auswahl sind, wer trifft denn diese? Das ist doch genau das, was hintenrum kritisiert wird.

Ich verstehe absolut nicht, wieso es jetzt schon wieder falsch ist, wenn BP genau DAS macht, was richtig ist, nämlich ALLE Spieler zu fragen. Nein, da soll BP lieber erstmal am besten alle persönlich per Mail am Allerwertesten...tschuldigung. ...nur um dann zu merken, das sich von tausenden einzelner Mails gerade mal 5% melden. Bei allem Respekt, das macht man effektiver, indem man nicht jeden einzeln auf gut Glück fragt, sondern alle zusammen mit wenigen Ankündigungen in den offiziellen Spielemedien. Genau so und nicht anders, weil genau dann melden sich nur die, die Interesse haben und somit die, die man braucht.

Der bezahlte Job eines Proggers ist zu programmieren, nicht zu zocken. Schade, das nichtmal diese Grundlage verstanden wurde und den armen Proggern immer noch vorgeworfen wird, das Spiel nicht zu kennen. Das müssen die auch nicht, weil es hat mit deren Job nicht das Geringste bischen zu tun.

 

Ich persönlich halte diese Einstellung für einen Kardinalfehler.
Wenn ich als Progger nicht verstanden habe, was mein Arbeit/Auftraggeber am Ende will, ist es mir auch unmöglich, das zu leisten.
Ich weiß, heute wird das anders gesehen und am liebsten würde man die in einem Großraumbüro zusammen mit ein paar Pizzas und ihren Rechnern einsperren. Da kommt aber am Ende selten etwas Verwendbares raus.
Es sei denn, man hat eine entsprechende Testabteilung, die den neuen Code sofort laufen läßt und qualifizierten Rücklauf fabriziert.

 

Eine etwas blauäugige Sicht der Dinge.

In meiner damaligen Firma haben die hochbezahlten Programmierer anhand von umfangreichen Tests ihr Machwerk permanent in Zusammenarbeit mit den Ingenieuren auf potentielle Fehler hin getestet (war sauteuer ) und ständig nach den Kundenwünschen hin überprüft und weiter entwickelt. Das eigentliche Programmieren umfasste maximal 30-40% ihrer Tätigkeit. Die restliche Zeit wurde optimiert, und alle denkbaren Möglichkeiten der Fehlerquellen ausgemerzt. Das Ergebnis konnte sich sehen lassen und wurde anschließend incl. der Hardware gut international vermarktet. Auf Beanstandungen und Sonderfälle beim Kunden wurde unverzüglich reagiert und die Programme entsprechend modifiziert. Andernfalls wären wir bei dem Konkurrenzdruck auch schnell vom Markt verschwunden.

Das Zauberwort heißt: Professionalität. Davon sehe ich bei BP relativ wenig.

 

@•Cat• / SENTENZA so kann man es auch beschreiben, danke

Schon richtig, aber ich kann nur exemplarisch das deutsche Forum erwähnen, weil ich nur hier mitlese und -schreibe. Ich maße (schreibt man das so?) es mir nicht an, Fakten / Behauptungen für anderssprachige Foren aufzustellen, die ich nicht einmal im entferntesten kenne.

Ihr könnt ja mal eure Admin-Kollegen der anderen Foren anfunken und rückfragen, eine gemeinsame Sprache soll ja jetzt Pflicht sein .

Nein, glaube ich nicht (eigentlich hoffe ich das nicht, das so etwas im Standard existiert..), aber wer könnte die Liste über die aktivsten Kritiker wohl erstellen? Spieglein, Spieglein, an der Wand... Ich bin davon überzeugt, das die, die hier Sorge dafür tragen, dass im Forum nichts aus dem Ruder läuft, auch die ONU's hier am Besten beurteilen können. Und nachträgliche Beschwerden darüber hin und her, es hatte früher auch keinen Sinn sich zu beschweren, wenn man nicht im TGC war - war eben so und niemand ist daran gestorben.

Das hat nicht mit realitätsfremd zu tun, so geht man mit Problemen um, wenn man als Dienstleister/anbieter ( BP ) vom Kunden (die Spieler) Untertstützung benötigt, wenn man merkt, das extreme Unzufriedenheit am Markt über das Produkt herrscht und das intern mangels Ratlslosigkeit nicht gelöst werden kann. Ich bitte gezielt die aktivsten Kritiker und die größten Befürworter (falls es noch welche gibt) an einen Tisch (symbolisch gesehen) und lade sie gegen eine Anerkennung ein, aktiv am Verbesserungen mitzuwirken.

Und für alle anderen möglichen Auswahlkriterien braucht BP nur in die Datenbanken reinschauen.

Von mir aus kann BP auch eine Mail an alle schicken, darum geht es ja gar nicht (auch wenn ich es rein persönlich und aus meiner Berufserfahrung heraus nicht als den richtigen Weg finde) - das Schreiben ist so formuliert dass dem Anschein nach so eine Unmenge an Bewerbern Schlange stehen wird, dass sogar "ausgewählt" werden muss - was glaubst du, wie sich erst die oder zumindest ein Teil der Leute angep---t fühlen werden, die da nicht ausgewählt werden? Und warum tut man sich das an, das hier sich höchstwahrscheinlich auch ein Haufen Blitzer bewerben wird, wenn man es selber im Griff hätte, die Klientel schon im Vorfeld auszusuchen?

Das ist keine Casting-Show, wo ich als Kandidat was erreichen will und mit einer Enttäuschung rechnen muss - die Leute, die sich da jetzt melden, wollen mithelfen - ob geeignet, oder nicht.

Na vielleicht werden ja auch Trostpflaster verteilt..

In diesem Sinne..BP wird das Kind schon schaukeln..

 

Hmm...
ich bringe uns mal auf den aktuellen Stand:

 

Da hat wohl wer hier mitgelesen^^ Was die Erhöhung der Anzahl der Testpersonen angeht.

Auch eine Möglichkeit. Allerdings weiß vermutlich ein kleiner User nicht wie er beim durchwechseln mit einem UVE-Account umgehen muss und kommt dann nicht mehr zurecht. Daher sollte man dann doch alle gleich mal am Anfang beginnen lassen, schon um herauszufinden wo man beim Aufbau des Accounts vielleicht was übersehen hat das sich eventuell bei einem gleich voll ausgerüsteten Account nicht mehr ergeben könnte.

 

Hallo Community

Nicht schlecht. Ich habe fast gedacht meine Pillen hätten versagt. Glück gehabt. Es war wieder der Versuch alles ins Gegenteil zudrehen. Wenn man meinen Ausgangspost genau liest hätte man verstehen können worum es mir ging. Ich habe doch nie gesagt das ich gegen Entwicklung bin, sondern nur das man erst die anstehende Probleme lösen sollte bevor neue entstehen. Wenn die gelöst kann man weiterschauen. Die Skepsis gegenüber neuem liegt wohl in der Sache der Natur. Bis jetzt hat eigentlich kein Neues Features zu Anfang richtig funktioniert und konnte nur unter viel Mühe und ewiger Zeit in die richtigen Bahnen gelenkt werden. Die Leute die sich diese Aktion ausgedacht haben, hätten ihre Zeit und ihr wissen eher in die Lösung der Probleme stecken sollen. Wäre effektiver gewesen.

Ich habe mich dahin gehend geäußert das bei den auserwählten auch ehemalige TGCler sind und die halte ich persönlich für komplett ungeeignet. Was ich mehrfach erklärt und erläutert habe. Das heißt aber nicht das alle Piloten ungeeignet sind. Es gibt gute aber die sind Clever genug sich nicht vor den Karren Spannen zulassen. Außerdem habe ich nur auf das aufmerksam gemacht was DO selber erklärt hat und sich nicht daran gehalten hat.

Das ich diese Aktion nicht verhindern bzw abändern kann war mir klar. Dafür war ich selber zulange dabei. Die übliche Vorgehensweise gegenüber den Teamler ist das etwas hingeworfen wird und man sich alles selber zu Recht basteln muss. Hier kam sicherlich auch nur eine Mail mit bitte um Übersetzung und Einstellung ins Forum. Keine Vorab Ankündigung, keine Vorlaufzeit, keine Vorab Informationen. Und was ganz wichtig wäre, keine Ansprechperson für eventuelle Rückfragen. Das konnte ich den entsprechenden antworten entnehmen. Deswegen sind viele Dinge die vom Team kommen für mich eher nachvollziehbar als von nicht EX Teamler. Was für einige Angriffspunkt wäre ist für mich eher verständnisvoll. Bei allen Wortgefechten bleibt immer ein Rest.

Wozu ich stehe ist wenn die neuen Features dem Rest Community nicht gefallen wird BP die Schuld ganz locker an die User schieben, nachdem Motto: "Hat euch doch gefallen."

Was den Punkt Diskussion abwürgen betrifft Zitiere ich mal:

Das sagt nur das dir die Diskussion überhaupt nicht gefällt und Du am liebsten keine hättest. Nicht mehr und nicht weniger. Wie soll man über etwas Diskutieren wenn darüber nicht informiert wird. Es nicht davon auszugehen das es zum Verlauf dieser Aktion Zwischenergebnisse gibt über die man diskutieren könnte. Es wird ausgewertet und Vollendet mehr nicht.

So wieder genug Lesestoff.

Zwei Dinge noch. Ich geh da so gerne drauf ein. Nur um zusehen wie weit es geht. Ich teste das so gerne wenn jemand der Handschuh in den Ring wirft.

PS:
Das Gespräch nehme ich gerne an. Sag wann und wo. Wenn nötig lass ich es über Shila laufen. Das muss hier nicht sein.

Und dann will ich sehen wie gut Du zweite Chancen umsetzt!

Und wenn ich auf die Fresse kriege. Das wird Lustig!

 

@REVENGERGOD.

Das soll jetzt kein Spam oder Angriff sein, aber kannst du ein wenig auf Rechtschreibung sowie Satzbau achten? Manchmal vergisst du Worte oder manchmal versteht man den Satz gar nicht deswegen.

 

Gerne wenn mich das Forum lassen würde. Die Fehler sehe ich selber, kann sie aber im nach hinein nicht Korrigieren weil ich immer die Meldung erhalte " Eine Übertragung der Daten ist nicht möglich. Bitte versuche es später nochmal".

Soviel dazu.

 

Finde die Idee super

 

Das list man irgendwie sehr oft von dir, wenn BP mit neuen Ideen ankommt, wie viele Chancen denn noch? Irgendwann ist es die Letzte

edit:
Wenn ich mir das hier so durchlese, Frage ich mich wieso hier überhaupt noch etwas geschrieben wird, viele beschweren sich das es sowieso keine Änderungen gibt, warum dann sich hier aufregen und seitenweise Texte schreiben und sich so viele Gedanken machen???
Kann mir jemand verraten, wieso ihr immer noch nicht aufgegeben habt?

 

Einige von uns lieben dieses Spiel oder liebten es "früher"
Und ja: Alte Liebe rostet nicht ^^

 

Für mich gibt es einen Unterschied zwischen Skepsis gegenüber neuem und der Verurteilung von diesem neuen. Skeptisch kann man gegenüber allem sein, egal ob man es bereits kennt oder nicht, verurteilen kann man es aber halt erst wenn genügend Informationen vorliegen.

Also es besteht ein Unterschied zwischen Aussagen wie, ich fürchte es sind zuviele Vielbanker dabei und da werden zuviele Banker dabei sein und die gehören da nicht rein. Ich bin skeptisch ob die Gruppengröße nicht ausreichend ist bzw. aufgrund der relativ kleinen Gruppe Neuerungen durchgedrückt werden mit dem Argument die Spieler wollten es ja gegenüber das ist ein Widerspruch zur Aussagen sie hören mehr auf die Spieler.

Ex0b1te ja irgendwann ist es die letzte Chance gewesen nur muss man dann nicht mehr viel sagen, denn dann wars das ja, dann kommt keine große Diskussion sondern höchstens ein tschüss. Solange man aber bleibt, muss man auch Chancen geben, sonst gibt es nunmal keinen Grund zu bleiben, man kritisiert ja den Ist-Zustand und erwartet keinerlei Besserung bzw. hat nicht mal mehr die Hoffnung darauf.

 

Nun ja Inti wie man einige Posts weiter oben lesen konnte hat man ja schon mit einer Erhöhung der Truppenstärke reagiert wenn man denn dem Ausschnitt aus dem Discord (welcher ja auch offiziell sein sollte) glauben schenken kann. Bei 16 Länderforen wenn ich das richtig verstanden habe die es gibt sind 18,75 Spieler nicht die Welt und vor allem wo möchte man eine 3/4 Person finden *grins* da wird dann schon eine 1/2 Person schwer.

Wie viele Chancen glaubst du geben die Spieler BP noch? Wir werden hier im deutschen Forum doch immer nur Vertröstet und sollen Geduld haben . Wie Cat oben schon schrieb "Alte Liebe rostet nicht" und genau die welche schon lange dabei sind machen hin und wieder sogar eine Pause in der Hoffnung das sich was gebessert hat. Somit bekommt BP immer und immer wieder eine Chance setzt jedoch auch immer wieder die Prioritäten falsch oder eben auch zum falschen Zeitpunkt.

Ohne eine derartige Diskussion kann auch im Vorfeld keine Änderung vorgenommen werden ist wie mit den Tests auf dem Testserver man möchte ja Fehler finden allerdings muss man dann auch das Feedback annehmen und die Änderungen durchführen. Und auch da hatte BP immer die Chance zu, nur hat man auch da die Fehler vor Implementierung nicht behoben es kam auf Biegen und Brechen mit den Fehlern.

Auch darüber sollte man mal Nachdenken

 

Hallo Community

Die Würfel sind gefallen. Sowie es aussieht ist die Aktion in die nächste Phase getreten. Die Probanden sind ausgewählt. Gut, lässt sich nicht ändern. Was jetzt sicherlich von Interesse wäre wie die Eckdaten sind. Wie z.B. ob es eine Dauereinrichtung ist oder nur Zeitweise. Wenn Zeitweise wird es in Regel oder Unregelmäßigen Abständen wiederholt? Gibt es Zwischenergebnisse oder nur Endergebnisse? Werden die Features gleich eingeführt oder haben die User eine Möglichkeit sich vor einer Einführung zu Wort zu melden. Wie wird getestet? Alle auf einem Server oder Regional.

Fragen über fragen. Man sollte über die Wiedereinführung eines Community Managers/in nachdenken damit der/die solche Dinge kommunizieren kann. Nicht nur speziell für diese Aktion, sondern auch für andere Dinge. Er/sie bräuchte sich ja keiner Diskussion stellen. Einfach nur fragen die zu Features oder Events auftauchen beantworten. Das müssen wirklich nicht die Moderatoren machen. Außerdem hätte der sicherlich einen besseren Draht in die Zentrale und könnte vielleicht so mehr Informationen anbieten.

Sollte man mal drüber nachdenken.

Gute Nacht

 

Ich dachte dafür wurde Discord eingeführt, um Fragen zu stellen und näher an den Verantwortlichen zu sein?
Dort kann man sich doch meines Wissens Infos holen, über anstehende Veränderungen und Entwicklungen. Oder bin ich da falsch informiert?
Und die offiziellen Ankündigungen, die ja dann offiziellen Charakter haben, gibts weiterhin im Forum.

Wenn sich dies nämlich so darstellt, sollten diese Fragen...

...im Discord gestellt werden.
Und wenn es Ergebnisse oder Wiederholungen gibt, werden diese dann offiziell im Forum eingestellt.

Wenn wie Du sagst...

...verstehe ich den Grund für die Aufregung nicht so ganz.

Die Möglichkeit direkt mit den Verantwortlichen zu kommunizieren ist ja offenbar auf Discord gegeben und spruchreife Fakten gibts dann im Forum.
Mit Discord wurde eine Informationsquelle und Plattform für die Spieler geschaffen und ich lese seitdem viele Dinge, die ins Forum noch überhaupt keinen Einzug gefunden haben, also muss dort ja quasi ein Austausch zwischen Spieler und BP stattfinden. Im Discord gibts eben nur Infos denen der offizielle Charakter fehlt, aber es werden durchaus Dinge angesprochen, die in der Entwicklung sind und man kann ebenso Fragen dazu stellen. Im Forum hingegen stehen dann nur die verbindlichen Informationen.

Niemand sollte erwarten, dass aus einem fehlerbeinhaltendem Spiel von jetzt auf gleich ein fehlerfreies entsteht und ich bin auch kein Fan von diesen kurz aufeinanderfolgenden Events, aber scheinbar kommt das bei einigen doch gut an und man möchte daran festhalten. Natürlich müssen dann auch Wege gefunden werden wie man das möglichst fehlerfrei hinbekommt und dafür wurde mMn mit diesem Spielertest ein guter Anfang gemacht.

Ich erwarte auf die schnelle keine perfekten Ergebnisse, dafür ist es in jedem Fall zu früh, es ist aber ein erster Schritt und wenn sich das System so etabliert, könnte durchaus etwas Gutes daraus entstehen.
Ich persönlich freue mich erst einmal, dass ein Schritt in diese Richtung unternommen wurde, auch wenn man damit erst am Anfang steht.

Lieber den Spatz in der Hand als die *Taube auf dem Dach!
*und damit meine ich keinen gehörlosen Menschen weiblichen Geschlechts.

 

Du weißt genau, dass dies eine Lüge ist. Hier im Forum sind mittlerweile so wenige, dass nur eine Sichtweise hier niedergeschrieben wird.

"Mischclans scheiße, an allem Schuld weil wegen Krieg"

Mehr nicht. Die einzigen Gegenstimmen hier sind 2-3 Niveaulose Schreiberlinge. (Ich zähl mich einfach mal dazu )


Diese Testergruppe ist definitiv sinnvoller als vieles, was BP in den letzten Jahren gemacht hat. Wir werden sehen, welche Ergebnisse dabei rumkommen. Ihr könnt euch aber sicher sein, dass diese Leute nur normale Sachen vortesten und erweitertes Feedback geben, Interna werden die so oder so nicht bekommen. Da wurde ja schließlich jeder Hampelmann angenommen

Es kann nur besser werden. Wenn aus dieser Gruppe coole und stabilere Events resultieren - Warum nicht?

Ich mache da im übrigen nicht mit. Ist mir zu doof^^