Rang System

Hallo,
Ich wollte vorschlagen, dass man alle Accounts wieder, wie früher, in das Rang System nehmen sollte, sprich auch die, die unter Level 7 sind.

Wir haben auf Deutschland 7 Eic mit 4000 Mitgliedern nur 2 Chief Colonels, die in meinem Clan sind. Jedoch will ich und noch ein Clankollgege auch die 2 Sterne.

Mein Clankollge ist 400k Rangpunkte und ich 1,3 Mio Rp. dahinter. Wenn wir uns die Ränge nehmen würden, dann gäbe es wieder Stress, jedoch nicht, wenn man alle Accounts ins Ranking nehmen würde. Klar ist man nicht der Einzige, der so einen Rang fliegen will, da gibt's noch mehr.

Ich hocke nur in den Gates und komme dem nicht nach, jedoch wenn man das mit dem Rang System rückgängig machen würde, dann wäre ich Chief Colonel, da ich 2. bester Colonel bin.
Die inaktiven Accounts werden doch sowieso rausgenommen.
Zudem hätte jeder was davon und es würde keine Nachteile geben.

 

Weswegen die Level 7 Accounts aus dem Ranking entnommen worden sind, weißt du ja sicherlich. Es wurden gezielt Lowaccounts erstellt, die auch nicht weiter benutzt wurden, um die Rankpunkte nach unten zu treiben. Würde jetzt diese Änderung rückgängig gemacht werden, dann würde es wieder von vorne losgehen.
Außerdem würden wieder etliche dieser Lowaccounts ins Ranking mit einbezogen werden.
Und meiner Meinung nach hat Bigpoint da beim Ranking auch richtig reagiert. Im Ranking sollen wirklich nur die Accounts zählen, die auch aktiv bespielt werden.

 

Klar, aber das würde doch nur temporär etwas bringen, um den gewünschten Rang zu vermehren. Die inaktiven Accounts wären dann nach paar Tagen auch wieder weg. Zudem wäre auf den Maps auch wieder mehr los, da ich zum Beispiel mich nur noch in den Gates blicken lasse, wie viele andere auch.

 

Der bessere bekommt den Rang. Ganz einfach. Wer deswegen dann Stress macht soll sich halt mehr anstrengen. Ich sehe da keinen Problem. Ich würde jedenfalls nicht meinen Rang einem Clankollegen überlassen, wenn ich ihn schneller erreichen könnte. Das würde mich nämlich auch aufhalten und derjenige könnte ihn vermutlich nicht mal halten.

Macht halt nen Wettbewerb draus. So spornt ihr euch Gegenseitig an und der schnellere bekommt den Rang. Danach kann man ihn ja auch wieder an den anderen verlieren.

Ich finde die Regelung so wie es jetzt ist auch besser.

 

Du willst also keinen besseren Rang ...
Ich banke im Monat 200€ und das bei der MHH, dann kommen noch die Event Booster etc. dazu.

Da ich aber sehr wenig online im Spiel bin, habe ich die schlechteren Karten.
Dann müsste ich nur Kappas spielen, da sie nicht so zeitaufwendig sind, aber viel mehr kosten. Das wären dann ca. 140 Kappas, die ich beim Ehre Event spielen müsste, die wie viel kosten ? Der Chief Colonel steigt aber mindestens um 200k Rp beim Ehre Event, heißt, dass ich ihn somit nie bekommen würde.

 

dann musst du dich mit dem zufrieden geben was du hast und um 200 euro im monat an gates zu verbrauchen (ich denke du wirst abc spielen) muss man schon einiges online sein

 

Ja, aber wem würde es denn Schaden, das System wieder einzuführen ?

 

deinen clankollegen, den rechtmäßigen chief colos (oder was auch immer)

 

Sie würden ihren Rang dadurch nicht verlieren.
Zudem hätte wie gesagt jeder was davon.

 

also ich finde es auch gut so wie's ist, selbst wenn ich durch iso ne anhebung nen rang gut kriegen würde

 

Dagegen hättest du aber auch nichts, stimmt's ?
Wie immer scheint es nur die höheren Rangträger zu interessieren ...

 

Anspielung oder was?! nein, ich bin einfach der meinung:
Ehre, wem Ehre gebührt

 

Ich will ja nichts sagen, aber wenn du wüsstest, wie sich manche ihren Rang geholt haben ...

 

Ja das ist mir durchaus bewusst...trotzdem muss der rang erst mal gehalten werden

 

Bei dem neuen Rankinsystem werden die neuerstellten Accounts nicht gelöscht, sie werden lediglich dem Ranking entnommen. D.h. würden diese wieder mit ins Ranking aufgenommen werden.
Und wie viele Accounts mag es wohl auf De7 in deiner Firma geben, die unter Level 7 sind. Das sind entweder wenig Anfänger, denn Level 7 erreicht man ja an einem Tag sehr einfach, oder es sind die neuerstellten Accounts. Überlegen sich die Anfänger länger als bis Level 7 zu spielen, weil ihnen das Spiel gefällt, dann werden sie doch ins Ranking mit einbezogen.
Deswegen stelle ich mir doch gerade die Frage, welche Accounts du wirklich mit einbezogen haben willst, die der wenigen Anfänger, oder die erstellten und nie benutzten Accounts.
Und wer ohnehin wenig Zeit hat, darf sich auch leider keine Hoffnungen auf einen Toptitel machen. So sehe ich das leider.

 

Die Accounts, die unter Level 7 sind werden ja aus dem Ranking genommen und es sind bei uns auf Eic ca. 4000 Mitglieder, also wurden schon welche rausgenommen.
Von mir aus könnte man ja eine Regel aufstellen, dass man maximal 1 Account pro Tag auf dem gleichen Server registrieren darf. Somit könnte man das auch verhindern, zwar nicht ganz, aber immerhin eine Idee. Und ich sehe es so, wer sich Accounts kauft, der darf auch kein Toptitel haben, bloß wird das nie so sein.

 

Wie kommt ihr dabei eigentlich immer auf Level 7? Dazu gabs keine OA, es war die Rede von Level 1 und mal ehrlich wer es nicht schafft an einem Tag Level 2 zu erreichen ist ganz sicher nicht aktiv.


Das ganze ist doch einfach nur selbst belügen, mehr war das früher mit diesen massenhaft erstellten Accs auch nicht. Man spielte sich vor, man wäre besser nur weil dann ein Stern zu sehen war. Das macht keinen besser, das ist ehrlich gesagt nur schwach.

Du wirst nicht besser oder schlechter wenn die Ränge anders verteilt werden, mehr Spieler oder weniger Spieler gewertet werden.

Übrigens sind deine paar Tage 4 Wochen, es reicht also wenn diese erstellten Accs einmal im Monat einmal eingeloggt werden, damit sie als "aktiv" gelten.

Das Problem ist nicht, dass diese inaktiven Accs rausgenommen wurden, das Problem ist, dass die meisten den Rang nicht verstehen und es nicht von Anfang an so war wie jetzt.

Wenn du sagst es interessiert nur die hohen Ränge, dann ist das falsch. Es interessiert auch untere Ränge welchen Rang sie haben. Allerdings kann man denen noch beibringen, was der Rang ist, die oberen Ränge sind meist so von sich überzeugt, dass sie einen noch besseren verdienen, dass sie halt vergessen was der Rang eigentlich ist. Die meisten älteren Spieler mit hohen Rängen oder auch mittleren Rängen haben das Rangsystem nie verstanden und daher bringen sie auch immer wieder Ideen wie sie bessere Ränge bekommen ohne zu merken, dass sie einfach nicht besser werden dadurch.

Mal ganz einfach, eben gibt es zB bei dir 2 Chief Colonels bei nicht 4000 Spielern, die Aussage ist falsch, sondern bei 2000-2999 Spielern. Manipulierst du die Wertung nun so, dass es 4 gibt, dann hast du deinen Chief Colonel evtl. eher nicht aber anderes Thema, dann bist du aber nicht besser. Für mich bist du dann nix weiter als ein Colonel der sich den Chief Colonel erschummelt hat durch andere Berechnungsgrundlage und verdienst den nicht. Du wiederum tust dann so als hättest du den verdient, Ergebnis der Rang ist noch unwichtiger und nichtssagender, da sich einige dann was auf etwas einbilden was sie eh nicht verdienen.

Übrigens, selbst wenn deine Idee umgesetzt wird, du wärst weiterhin nur Colonel und dann halt 900k hinterm Chief Colonel. Bei 4000 aktiven gibt es 4Chief Colonels, nur das verstehen viele ja nicht, da stehen nicht nur aktive in der Firmenübersicht, sondern alle im Ranking. Im Ranking stehen aber auch Spieler, die nicht für den Rang zählen, auch über Level 2 oder wenn man nach euch geht Level 7

 

Habe ich jemals behauptet, dass wenn ich ein höheren Rang habe, mich stärker fühle ?
Habe ich jemals behauptet, dass ich mir den verdient habe ?
Verstehe ich das Rangsystem nicht, nur weil ich einen besseren Rang will ?

Ich entnehme das jetzt so, dass du alle "hochrangige" als arrogante Menschen abstempelst.
Zudem ist es doch egal, warum ich einen Chief Colonel fliegen will.
Von mir aus kannst du es so sehen, wie du sagtest, dass ich mich damit stärker fühle, was jedoch nicht der Wahrheit entspricht.

Es könnte auch nur 1 Chief Colonel mehr geben, was soll's, aber wie kommst du drauf, dass ich dann noch Colonel und 900k Rp dahinter wäre, falls es 2 mehr geben würde ?
Wer hat nach denn nach deiner Meinung solche Ränge verdient ?
Etwa die Pusher, Acc Käufer oder die Acc Sharer ?
Meine Idee hast du übrigens überlesen. Wenn alle angezeigten Spieler in der Firmen Übersicht nicht ins Ranking gewertet werden, dann sollen diejenigen Accounts auch nicht dort stehen.

 

In deinem letzten Abschnitt zeigst du doch sehr gut, dass du den Rang auch nicht ganz verstanden hast. Rang und Ranking sind nicht gleich. Es zählen einige im Ranking und werden daher aufgelistet, die halt nicht im Rang zählen.

Das haben einige Spieler in mehreren Jahren halt nicht verstanden, auch wenn man es mehrfach erklärt. Dann noch das Problem Prozentrechnung usw.

Du wärst bei einem Chief Colonel mehr 900k zurück, da dein Clanmitglied 400k zurück und du 1,3mio zurück bist. Erhält der nun nen Chief Colonel, dann wärst du 900k zurück. Das Problem, was du genannt hast, Konkurrenz um den Rang gäbe es weiterhin.

Natürlich verdienen Acc-Sharer, Botter usw den Rang auch nicht, aber heißt das jetzt für dich, weil die den nicht verdienen, dann können wir doch das ganze System über den Haufen werfen und mehr Spielern den Rang geben?

 

Klar, aber was bringt es mir zu wissen, wie viele Mitglieder eine Firma hat, wenn davon ein großer Teil nicht spielt ?

Jetzt habe ich auch verstanden, dass Accounts, die nicht im Rang zähle, trotzdem aufgelistet sind. Das mit der Prozentrechnung hattest du mir im alten Forum auh schon erklärt, weswegen ich dir auch dankbar bin.

Ebenfalls verstehe ich jetzt auch, wie du auf die 900k kommst.
Es gibt ja keine andere Variante, um Ränge zu vermehren, weswegen ich vorschlug, dass alte Rang System wieder einzuführen.
Zudem schadet es doch auch nicht mehr Colonels, Chief Colonels etc. zu haben oder etwa doch ?