LoW Gate - Kleine Endbelohnung

Weil die meisten, die ich gefragt hatte (auf Discord, ja, ich weiß), meinten, dass das LoW Gate nur bei den ersten Malen Spaß macht, und danach eher auf Q-Gate umgewechselt wird weil es dort vergleichsweise mehr gibt für End-Game. Und naja, wo sie recht haben, das ASR gibt es ja nicht vom LoW. Oder Öl. Oder Spaltungskristalle. Oder Munition.

 

Zecora und liegt das nun am LoW-Gate, da sagt der Name doch schon low, niedrig Anfänger, klar wenn man Cubis alleine reihum im Stand schiessen kann und jedes Gate im Stand usw. dann ist das einfach und wenn mehr mit reingehen ist die Flugzeit länger als die Spielzeit, aber wäre das nicht gerade die Möglichkeit für kleinere Spieler?

Warum sagt man denen nicht mal mehr geht da hin, da könnt ihr mit euresgleichen spielen ohne Botter, die euch stören ohne Jäger die euch wegschiessen.

Die x-2 ist immer noch rein rechnerisch die beste Map wenn es um Uridium geht und das wird sich niemals ändern. Dennoch lohnt es eher nicht, weil diese Rechnung die Schiffsstärke ignoriert und die Spieler auch nicht nur diese NPCs wollen, aber sollten kleinere Spieler nicht gerade darin dann ihre Vorteile sehen? Leichtere Maps, sogar ein Gruppen-Gate.

Was deine vollkommen repräsentative Umfrage auf Discord angeht, wenn solche einseitigen Fragen der Maßstab sind, dann gute Nacht. Wer wird gefragt? Größere Spieler und kleinere, die nicht selbst denken sondern den Mist von größeren hören, die aber nicht wissen was kleinere machen, da sie entweder zu lange dabei sind um heute zu wissen was klein sein bedeutet oder sich eh hochgebottet oder einen Acc gekauft haben?

Haben wir denn überhaupt heute Spieler, die einerseits groß sind, andererseits aber weder Banking, noch Bot-Using noch gesundheitsschädliche Spielzeiten haben und gleichzeitig auch nicht schon jahrelang dabei sind?

Sind wir wieder beim ewigen Palla sammeln ist das beste für GGs? Alle glauben es, alle wollen es verbessern, da es ja so langweilig ist und wenig lohnt ohne zu merken, ups dann ist es ja vielleicht doch nicht für alle so gut oder anderes so schlecht?

Ich bin gerne für ein anderes Gruppen-Gate was schwerer ist und was dann entsprechend mehr bringt, ich bin auch durchaus bereit für Überlegungen anhand der Spielerzahl die Anzahl an kleineren NPCs zu erhöhen, aber einfach sagen das lohnt nicht, weil es für meinesgleichen nicht lohnt oder weil ich es nicht mag?

Ich stelle mich auch nicht und sage Hades ist so grottenschlecht, einfach stumpfes drauf halten, wer anders spielt wird dumm angemacht, das ist das schlechteste GG aller Zeiten, das muss geändert werden, einfach weil viele andere das anders sehen und es für ihre Zwecke ideal finden. Aber aktuell muss ja alles für alle gut sein, keiner kommt auf die Idee was für mich gut ist, ist für andere evtl. noch nichts (ok das denken einige) aber das umgekehrte, was für mich nicht gut ist, ist für andere evtl. noch recht gut, das ist weit weg vom denken.

 

Wofür eine Endbelohnung ? Das Gate ist so wie es ist doch super. Es ist ein Gruppengate und so soll es auch bleiben. Mit 3 guten Spielern ist das Gate in ein Paar Minuten durchgespielt.
Auch kleinere Spieler haben dort eine sehr gute Chance Uri zu schießen ohne Feinde zu haben.
Das einzige was man ändern könnte wäre das man mit 2 Spielern das Gate schon spielen könnte.
Aber im Großem und Ganzen wirft das Gate allgemein schon eine gute Belohnung ab

 

Das "LoW" im LoW Gate steht nicht dafür, dass es für Neulinge oder schwächere ist, sondern das LoW steht für "Lord of War". Steht auch in der Wiki, ist aber auch in der Darkorbit Lore so besagt.

Wenn ich mich jetzt hinsetzen würde, und ein neues Gruppen Gate gestalten würde (Kleiner Spoiler, da arbeite ich schon dran, komme nur nicht vorwärts weil ich auch zeit für Ideen investiere), was nicht nur schwer ist, sondern auch skaliert, sich gut lohnt und auch Spaß macht, wie viele Spieler denkst du würden sagen "Oh, das wäre cool!"? Weil nach meinen letzten Erfahrungen im Sinne von neuen PvE Inhalten war lediglich gewesen:
- Wir haben schon genug.
- Bringt nur Bugs.
- Wird nur von Bots ausgenutzt.

Ja toll, und mit solchen Kriterien legst du eine Voraussetzung für ein neues Gate fest. Im Grunde genommen ist meine Kreativität für neue Inhalte gegenübergestellt einer Community bei der es eigentlich nur heißt "Alles schlecht". Wie 2 beißende Hunde. Eigentlich bin ich besser bedient, Ideen zu machen die gegen bekannte Bugs gehen, da wird jeder auf "Gefällt mir" drücken.

Alle? Man schmeißt solche Fragen in den Raum und man schaut wer darauf reagiert. Es hat jeder das Recht mitzureden. Es ist weniger eine Umfrage, und mehr eine Art herauszufinden was Spieler bevorzugen. Seit Wochen gehe ich immer in Discord rein und raus und frage was beliebt wäre. So forme ich schon in den letzten Wochen meine Kriterien und Ideen.

 

Wer sagt denn, dass solche Gates nur für Bots sind, nur Bugs bringen usw? Sind das gleichen alle wie bei Discord, was immer noch wahrscheinlich 50% der DO-Spieler nichtmal kennen neben den 50% die das Forum nicht kennen (Zahlen können auch deutlich höher sein) und eh immer die gleichen sind, die das Wort an sich reissen, wie auch im Forum, wo viele sich früher schon nicht trauten mehr als einmal eine andere Meinung zu haben als die laute "Mehrheit"?

Du bist lange genug dabei um zu wissen, dass bei vielen Fragen, vor allem wo es um Meinung geht, viele sich nicht äußern, hinzu kommt, wenn eine Frage so anklingt, dass jemand mehr will wie beim LoW-Gate, dass dann sicher kaum wer sagt nene lass mal ich will sogar weniger. Die meisten werden immer ja sagen wenn es drum geht mehr zu haben.

Ich weiß, dass LoW nicht für low steht, aber passt mittlerweile doch so gut, wiki ist übrigens egal, da kann ich auch reinschreiben das steht für Liebe oder Wahrheit, das ist das schöne an Wikis, nett als schnelle Infosuche, als Quelle wertlos.

 

Ich finde immer diese Kriterien wie "Da gibt es keine Feinde" oder "Da kann man alles in Ruhe machen" als Begründung einer Belohnung eher lahm, weil eigentlich sollte das der Standard sein. Weil ich finde mit solchen Begründungen könnte man auch die Gegner im LoW Gate nur 1 Uridium droppen lassen und dies auch als eine faire Verteilung bezeichnen. Aber mal davon ab, was ist denn falsch an einer Endbelohnung? Einfach mal so gefragt, es wird immer gesagt dass es nicht gut ist, aber warum denn?

Spoiler: Offtopic Meinung

Da sitzt du im wahrsten Sinne des Wortes als ein Spieler im Forum - Man bemerke den Term Spieler, nicht Autopilot ohne Gefühle - der schon seit Jahren aufgegeben hat konstruktive Ideen zu gestalten. weil leider bringt es mir nichts Stunden oder gar Wochen an Text und Gedanken zu hängen und darüber nachzudenken "Wie kann man das Spiel zu verbessern, sodass jeder mal einen gefallen daran findet?", wenn man nach einigen Wochen endlich mal seine Idee in den Pool schmeißt, nur damit ein einzelner anderer Spieler, der wohl bemerkt wenig Input gebracht hat, ankommt und einfach nur schreibt "das brauchen wir nicht". Und danach kommt nichts mehr. Passierte oft genug. Ich schaue mir DJKalli an, denn wenigstens gibt er im Vergleich zu den meisten anderen einen aktiven Input zur Idee. Und wird dann weg gescheucht dafür.

Ja toll und dann? Mal ehrlich, es ist weniger demotivierend dass BigPoint nicht zuhört. Weil von ihnen kommt wenigstens nichts. Auch wenn man es hier zweiseitig betrachten kann. Weil auch hier wieder ist es ein grandioses Beispiel von ein oder zwei die sich wirklich am Thread beteilige, der Rest verteilt nur gefällt mir angaben. Ja klasse. Schön gemacht.

Gut, aber ich kann auch gerne als Experiment die gesamte Proto Cubikon Idee ins deutsche übersetzen und sehen wie es ankommt.

 

ja der Century ist das einzigste schwere Ales andere ist kein Problem bei den haben viele schwache Spieler Probleme ich war Mal mit schwachen in Low Gate die keine gute Ausrüstung hatten und wir scheiterten am Century weil die kleinen schon nach kurzer Zeit fast down waren und ich hab auch nicht lange Stand gehalten

 

Das LOW-Gate ist gut so wie es ist. Wenn man Uri schiessen will, geht man mit wenigen Spieler hinein und wenn man Questen erledigen will halt mit vielen Spielern. Warum sollte man da was ändern......

 

Ich beantworte diese Frage mit einer weiteren Frage. Was spricht denn gegen einer Endbelohnung? Das etwas gut ist, kann gut sein, das liegt immer im Auge des Betrachters. Warum etwas nicht besser werden kann muss aber natürlich erst begründet werden. Und darauf warte ich immer noch.

Man möge notieren dass ich im Anfangspost ebenfalls angegeben hatte, die Endbelohnung so zu kompensieren, dass der Century Falcon selber weniger gibt, sodass der Ausschuss für 3 Spieler weiterhin der selbe bleibt.

Wichtig ist mir vor allem (oder eigentlich nur) die Munitionskompensation, die es ja auch bekanntlich in der Quarantäne Zone gibt. Weil der Belohnungsausschuss der Quarantäne Zone überhaupt erst der ausschlaggebende Faktor dieser Idee ist, daher auch der Vergleich im Startpost.

 

Zum Thema LoW-Gate hab ich ein paar Dinge loszuwerden.
Es ist schön dass es ein Freies Gate gibt ohne weitere Kosten (munition jetzt mal ausgeschlossen). Über Belohnungen usw lässt sich streiten, Dennoch wird es einfach für manche User unattraktiv sein. Wie wäre es einfach mal ein paar mehr Gates einzuführen? Es gibt so viele andere spiele wo man in Gruppen verschiedene Ziele bestreben kann. Also wie wäre es wenn man mehr wie ein Öl Gate oder Low Gate anbietet? So kann man sich zwischen verschiedenen Gates entscheiden. Ja ich weiß manche werden jetzt sagen es gibt genug Maps wo man abwechselnd Aliens ballern kann, dennoch kann man mit dem Beispiel anderer Games arbeiten. Ich habe noch nie von einem Spiel gehört was „ZuViele“ Möglichkeiten hat um ein Spielerlebnis zu haben. Ich selber könnte Gefühlt jeden Tag Low Gate spielen aber es fehlt einfach dann mit der Zeit die Abwechslung. Es gibt einige User von denen ich schon hörte es sei mit der Zeit immer dass selbe monotone durchschiessen. Naja es gibt ja noch das Ach so schöne Öl Gate... naja man muss um dort reinzukommen erstmal die männlichsten Krissos des Systems schießen, die ja derzeit heißbeliebt bei Autopiloten sind. Ergo, das Gate kann man selber schonmal weg lassen(zudem findet man auch nie genug User).
Also Ich würde das LoW Gate einfach mal so lassen wie es ist, mit der Ausnahme vllt. etwas Munition als Belohnung einzufügen. Es muss ja nicht viel sein aber immerhin eine Kleinigkeit(kleine User freuen sich bestimmt sehr darüber)
So Zum Schluss würde ich Einfach mal vorschlagen 1-2 Neue Gates einzuführen.

 

die Uri und Credits Belohnung Wirte nur für Diskussion mit ba-inti sorgen
da er der Meinung ist das es nicht gut ist

aber zumindest das man die Verluste von Munition und Booster raus bekommt da mit es sich lohnt mehr als 1 Low Gate zu machen

 

Das sehe ich genauso, aber warum Munition als Belohnung? Das Gate ist gratis und wenn man auf der Map Uri schiesst, musst man auch Munition ausgeben. Wer welche Muntion benutzt (egal ob im Gate oder auf der Map) entscheidet doch jeder für sich.
Da das Gate gratis ist, braucht man auch keine Endbelohung, man spart ja schon das Uri zum aufstellen.
Außerdem wird ja keiner gezwungen das LOW-Gate überhaupt zu spielen. Wer nicht will, der lässt es und schiesst was anderes. Es gibt ja genug Auswahl.

 

Das Uridium, das du in Gates klickst, wird doch auch in Munition, Logfiles und so konvertiert. Davon geht ja nichts verloren. Und am Rabat Tag bekommst du sogar noch mehr zurück als du hinein klickst. selbiges gilt für Gates, die du am Tag der doppelten Belohnung machst. Dieses ganze gedudel von wegen "Das ist kostenlos, das nicht" ist doch letztlich nur ein Versuch alles beim alten zu belassen, egal ob das Argument stimmt oder nicht.

Wie gesagt, selbst nur ein Munitionsausschuss wäre in Ordnung und könnte damit leben. Oder im besten Falle eine Quest die jeden Tag verfügbar ist, und eine Bonus Belohnung gibt für den Abschuss des Century Falcon. Sodass der erste Abschluss des Gates einen Bonus mitsich bringt, aber alle weiteren dann halt für ruhiges, aber normales farmen.

 

ich würde sagen anstatt die Belohnung so wie angedacht

es so wie folgt zu Machen

Endbelohnung könnte wie folgt aussehen:
- dmg Verteiler Booster 30 Minuten
- Schild Verteiler Booster 30 Minute
- HP Verteiler Booster 30 Minuten
- 240 mucosum
- 34 plasmite
- 280 scrap
- 7.000 Ehre
- 500.000 Erfahrung

 

Dagegen hätte ich auch nichts. Würde auf jeden Fall einiges an Farming wegnehmen, wofür sowieso keiner farmt. Zumindest schieße ich selber keine 5 millionen Saimon für ein Handvoll Scrap.

 

Warum sollte eine Firma etwas gratis zur Verfügung stellen und dann noch eine Belohnung oben drauf.

Das ergibt keinen Sinn.

 

das würde für 15 k mcb-50 und 4 Booster reichen

man kann sich Dan überlegen was man davon baut aber in Endeffekt muss man die Erze teilweise für was verwenden das man ein weiteres Low Gate besser schaffen kann und man könnte nur wenig sparen für andere Sachen die man noch zum Aufbau braucht

somit gehen 180 scrap 30 plasmite 120 mucosum für 15.000 mcb-50 weg und einmalig der Rest 100 scrap 4 plasmite 20 mucosum für 4 Booster weg die man sparen kann oder teilweise in SAB Muni investiert also viel kann man damit nicht mache weil es so viel gibt was die Erze braucht

also muss man das investieren für das Gate weil man dadurch die notwendige Muni und die Booster nicht geschenkt bekommt weil man sich die Muni und die normalen Booster bauen muss die man dafür braucht also bleibt von srap plasmite und mucosum nicht viel über so muss man sich das einteilen und die Verteiler Booster die man geschenkt bekommt gehen auch nur 30 Minuten anstatt 1 Stunde eventuell kann man an den Minuten noch was ändern

 

Stimmt. Wäre auch dafür dass du jedes mal 10 Uridium bezahlen musst bevor du ein Alien abschießen kannst.

 

komische Idee das man was Bezahlen muss um das NPC abschießen zu dürfen hört sich nach weg Zoll an

und wen man den Weg Zoll nich bezahlen kann Dan wirt man von NPC zum Döner verarbeitet

 

Nichts davon wird umgesetzt