Feedback Ehrliches Feedback - Ungewünscht und doch geliefert

Hallo an meine mitstreitenden Spieler im Orbit

Ich habe vor, in diesem Thread eine kleine Ansammlung von "Hinweisen" vorzulegen, die BP ein Fingerzeig auf allseits bekannte Probleme sein sollen. Ich liefere hier ehrliche Kritik. Über Formulierungen lässt sich bekanntlich streiten, aber ich beziehe mich hier lediglich auf den Sachinhalt meiner Aussagen und will keineswegs jemanden Beleidigen
Nach Schulz von Thon bitte ich euch also (Besonders den Support) mit dem Sach-Ohr zu lesen, aber auch ein wenig mit dem Appell-Ohr.
Für die Übersicht habe ich die Probleme Grün und die Begründungen in Rot gefärbt -> Faule Leser können sich also gerne auf den farbigen Teil beschränken.


Für diejenigen die auf Feedback keine Lust haben, auch wenn´s nötig ist -> einfach nicht antworten. Niemand braucht vorgetäuschtes Verständnis (gilt auch für den Support)


Das Highlight bringe ich hier mal am besten gleich zu Anfang:

1. "Unrechte" Sperren. Natürlich musste das kommen.
Sicherlich ist es von Nöten mit den Bots aufzuräumen. Es spricht auch nichts/niemand dagegen. Es war dringend nötig, die Trains zu sperren. Auch die Bots mussten ja irgendwann mal dran glauben. Aber warum mit einer derart herzlosen Lösung?
Anstatt die Bot-Mechaniken zu erkennen und Spieler anhand dieser Mechaniken zu finden und zu sperren, wird einfach jeder mit einem entsprechenden Programm gesperrt.
Sicherlich ist es leichter zu erkennen, aber dennoch ist es einfach unfair gegenüber einigen Spielern. Die wenigsten Spieler schauen in das Forum und selbst jemand der das Forum so aktiv betrachtet wie ich, übersieht mal eine OA unter anderen.

Das bringt mich zu einem weiteren Problem:


2. AMD-Support
Der AMD-Support wird bemüht, um die eigenen Probleme zu lösen. Ich glaube nicht, das ich hier eine lange Erklärung brauche.


3. Ungenaue Formulierungen
Immer wieder fehlt es in den Aussagen des Supports und der Moderation an der Genauigkeit.
Es fehlen schlicht die Informationen. So wäre es auch nicht zu meiner unfairen Sperre gekommen. Einfach sagen, wir werten Fremdprogramme pauschal als Bots. Dann hätte ich mich sicher einfach nicht mit einem Fremdprogramm eingeloggt.

4. Warum ich den Vertex-Browser anstatt den Behilfsclienten nutzte?
Der Vertex-Browser war einfach BESSER programmiert als das Original
Beispiele gefällig? gerne:
Der Vollbildmodus funktioniert einwandfrei
Weniger Laggs
Weniger Standbilder
Weniger D-Syncs

Noch Fragen?
Die Tiefen der Programmierung zu beherrschen ist wohl etwas, dass jemand anderes besser kann als BP. wird wohl Zeit, eine Fremdfirma dafür einzuspannen.

Anstatt einfach die Ehre zu haben, wir entsperren/entschädigen dich, wenn wir dich als nicht-bot erkennen. Nein, es wird schlicht die Keule rausgeholt und das Ticket geschlossen. Keine Gnade gegenüber langjährigen BEKANNTEN anti-bot Spielern. Jeder in der Community kennt meinen Namen im Zusammenhang damit, das ich IMMER selbst gespielt habe.

Mir geht es an sich nicht um die Ehrenpunkte oder den Rang, die sind mir egal. Mir ist durch diese unrechte Sperre schlicht der Ruf kaputt gemacht worden. Wär´s wenigstens gerechtfertigt gewesen, hätte ich absolut Verständnis dafür gehabt. So jedoch nicht.


5. Der "Client":
Wenn man ihn so nennen kann, denn er ist eigentlich nichts anderes als ein Behilfsprogramm, um weiter auf veraltete Software setzen zu können (Flash-Player).
Warum hört man absolut NICHTS mehr von der "Entwicklung" des Clienten (Unity)? Ist das Programm auf Eis gelegt worden? Kommt dahingehend nichts mehr? Mit einem gut getesteten Clienten würden auch die folgenden Probleme nicht auftreten


6. Vollbildmodus
Nicht vorhanden. Selbst wenn man den Button anklickt, bleiben die Leisten oben und unten stehen. Stattdessen bekommt man die Meldung, man sollte Hotkeys zulassen. Ein Fehler, so alt wie das "Behilfsprogramm" und es wird nichts gemacht. Stattdessen wir gesagt, "F11 ist Vollbildmodus". Blödsinn mMn. Weder die obere Leiste verschwindet, noch ist es eine Lösung für das Problem mit den "Hotkeys", wenn man versehentlich auf den Button kommt.


7. 2D vs 3D
Die meisten Spieler freuen sich über den 3D-Modus, da spricht auch nichts dagegen. Aber im 2D-Modus müssen Features aus dem 3D-Modus genau so funktionieren, wie im 3D. Teilweise findet schlicht keine Qualitätskontrolle im 2D statt. Der grüne Punkt beim Solace und Solace-Plus feiert Kirmes und dreht sich wie verrückt um die Mitte des Schiffes, viele Antriebe spucken nur im 3D Flammen aus, dafür kommt die Flamme aus dem Nichts. Schiffe fliegen schräg nach oben/unten. Hier ist nicht das ende der Fahnenstange erreicht, dies sind lediglich Beispiele. Ich frage mich, ob neue Inhalte im 2D überhaupt noch getestet werden, insbesondere im Bezug auf Designs von Schiffen und NPC´s. Auch sind Hitboxen im 2D völlig anders, als im 3D


8. Balancement
Dazu sage ich nichts mehr. Macht ja eh keiner etwas für den wichtigsten Teil jedes Spiels.
Aber einen Hinweis liefere ich gerne -> zu viel Schaden im Verhältnis zu den Hitpoints, Unmögliches CFG-Change-Timing aufgrund einer Verzögerung zwischen Tastendruck und tatsächlichem CFG-Wechsel (Wobei hier sogar die Kopplung abgebrochen wird bei Tastendruck, nicht erst bei CFG-Change) und von der Citadel-Plus fange ich nicht erst an, die ist einfach nur lächerlich. Besonders der Vergleich zum Spektrum. Die Citadel ist in JEDEM Belang einfach nur zu viel des Guten.


9. Chatbanns...
Auch hier muss ich Kritik üben.
Es herrscht keinerlei Klarheit darüber, was mit welcher Chat-Bannzeit geahndet wird und warum. Teilweise hat man das Gefühl willkürlich gebannt worden zu sein. Zumal auf Nachfrage meist "Aufgrund eines Reports" kommt. Von einem Support kann man ja eigentlich erwarten, dass zumindest im Chatforum oder beim Support die exakten Gründe dafür vorliegen. Ich will ja nicht wissen dass ich reportet wurde, das ist mir ja schon bei der Chatsperre klar. Ich will wissen, was genau jetzt der Grund dafür war, mich aus dem Chat auszuschließen. Außerdem hat der Support keinerlei Regularium, was die Banngründe angeht. Optimal wäre daher, wenn im Chat dann nicht stünde "wegen eines Reports" o.Ä., sondern ein Zitat. Das ist sogar automatisch regelbar. Das kann sogar ich programmieren. Auch die teilweise für das gleiche "Vergehen" unterschiedliche Chat-Banndauer ist fragwürdig. Ich werfe an dieser Stelle niemandem persönlich etwas vor, aber ich stelle den Verdacht der Bevorzugung oder Korruption in den Raum, anders will es sich mir einfach nicht erklären.


10. Umgang mit Kritik
Bei BP hat man nur selten das Gefühl, jemand würde zuhören. Noch seltener hat man das Gefühl, das jemand zuhören will. Threads werden einfach geschlossen, im Chat heißt es "Thema beenden / ..." und der Support kopiert Bausteine an Stellen, an die sie nicht gehören. So kam es gerne schon mal vor, das ich bei einer Anfrage eine völlig falsche Antwort bekam. Das ist weniger hilfreich, als beleidigend.


Um mit einem berühmten Zitat aufzuhören:
"Ich habe fertig" - Trapattoni

 

Da muss ich mal ein riesen Lob an den Aspire-V3 aussprechen.
So etwas hier zu posten ist nötig und leider noch nie in dieser Art geschehen.

Ich bin mit dem Punkt Fremdclienten mit dir vollkommen überein.

Wenn der BP Client so laufen würde wie der Maxthon oder Vertex, dann müssten nicht so viele Spieler darauf ausweichen wenn man das Spiel einigermaßen ohne Lags spielen will.

Finde es auch Eigenartig dass ein Fremd-Client besser läuft als das Original von BigPoint.

Wenn es denn wirklich so ist, dass deswegen Spieler gesperrt wurden, dann ist das eine riesen Frechheit.

Wir Spieler sind es nämlich die das Spiel finanzieren und somit könnte man ja mal verlangen, dass der Client wenigstens auf den Stand gebracht wird wie der Vertex Client zum Beispiel.

Den Leuten die Ehre zu nehmen, weil sie das Spiel in einer angenehmen Performance spielen wollen, ist einfach Bodenlos.

Das sollte mal überdacht werden von BP. Bringt euren Clienten mal auf Vordermann oder fangt endlich mal an den vor langem Versprochenen Unity Clienten zu Programmieren. Dann würde es solche Probleme nicht geben.

 

Die Probleme hat nicht nur BP, darum hat AMD sich angeboten, sich die einzelnen Probleme anzuschauen. Man muss sich halt dort nur melden.

Und ganz ehrlich.....wer mit dem "Vertex-Client" spielt hat selber Schuld, wenn er gebannt wird.

 

Habe Acer und Intel, lief bis zum Wochenende problemlos.
Jetzt unspielbar da alle paar Minuten der Client einfriert!

 

du die browser wahl sollte jedem sich selbst überlassen werden ich spiel mit mx5 browser is ganz normaler browser wie firefox oder chrom usw und bin trozdem in der ersten bann welle gewesen weil ich nen botter sein soll dann frag ich mich aber warum ich nur so wenig muni uri hab kaum gates fliegen kann wenig ep und ehre mache bei bp haben andere sachen dazu gefürt das leute wie ich gebannt werden weil leute wie ich botter klatschen bis es keine punkte mehr gibt und die sich dann beim sup ausheulen denn viele sups spiel ja selbst auf dem selben server wie die botter

 

Ich habe nichts von einem Browser geschrieben.

 

Lol..ob es Korruption ist ...ginge mir zu weit
aber Bevorzugung auf jeden Fall...sehr viele Wissen was damit gemeint ist...aber das liegt nur an der mangelnden
Weitsicht..es gibt da 2 die führen sich auf wie Götter...
Gehe schon gar nicht mehr in den Chat wegen solchen Geistesgrößen.

 

Lol...mal einen Link einzustellen von amd geht wohl nicht..die ganz schlauen sagen etwas ...aber keine Lösung...zb.Gretel und co.

 

Update: Ich habe mich mit dem AMD-Support unterhalten und selbst die können keinen Fehler feststellen und weisen auf den Dark Orbit Support zurück.. Läuft ja hier wie bei Volkswagen. Am Ende wusste sicher niemand wer den Abgasskandal ausgelöst hat

 

Doch, wir reden hier über Vertex BROWSER, nicht den Bot. Der Bot selber hat einen eigenen Browser, den man sich ohne einen Bot downloaden kann, so wie Maxthon.

 

Und dass das mindestens verdächtig ist, das ist doch wohl klar, oder?! Der "Browser" wird als Plattform für die weiteren Programme des Fremd-Herstellers angeboten, um vom Bigpoint-Client unabhängig zu sein, richtig oder irre ich? Ein intelligenter Mensch wie Aspire-V3 kann sich an drei Fingern abzählen, dass das nicht gutgehen kann, wie naiv muss man denn sein?!

Gelegentlich benutz(t)e ich den Maxthon-Browser, Stichwort "Vollbild-Modus". Performanter ist der zwar nicht, eher sogar langsamer, und macht - jedenfalls auf meiner alten 32-Bit-Maschine - die gleichen Probleme wie der Client - aber das Spielerlebnis ist durch den Vollbildschirm natürlich ein ganz anderes. Trotzdem: seit der ersten Bann-Welle schon vor einigen Wochen lasse ich die Finger davon, bin doch nicht blöd.

Die AGB sind in der Beziehung eindeutig. Auch wenn ich der Meinung bin, dass hinsichtlich der Browser-Wahl (so überhaupt noch möglich, ohne "Tricks" geht da nichts) Bigpoint nicht so kleinlich sein sollte, gerade vor dem Hintergrund bestehender Kompatibilitäts-Probleme - erlaubt ist es nunmal nicht. Dennoch hat Bigpoint alternative Browser bisher geduldet, das möchte ich dazusagen. Ich wurde durch den Support lediglich darauf hingewiesen, dass sie das aufgrund irgendwelcher Logfiles sehrwohl mitbekommen würden/hätten. Naja...

Das meine Meinung dazu. In vielen, aber nicht allen Punkten teile ich die Kritik von Aspire. Da er/sie darum gebeten hat, sich mit den Antworten zurückzuhalten, akzeptiere ich eben diese Meinungsäußerung auch als solche und sehe davon ab, irgendwelche Diskussionen zu starten. Den Mund verbieten lassen möchte ich mir deshalb aber trotzdem nicht.


@Aspire-V3: Dass man den AMD-Support dann zumindest mal kontaktiert, wenn sie denn schon Hilfe angeboten haben, erwarte ich auch. Gut, das Ergebnis, wie Du schreibst, ist natürlich enttäuschend. Fragt sich dann, was das überhaupt bringen soll. Nur - egal kann es (das Problem, aber eben auch der DarkOrbit-Spieler) weder Bigpoint noch AMD gewesen sein, sonst hätte man sich kaum zusammengesetzt, sich der Sache angenommen. Manche Ursachen oder Fehler sind einfach nicht zu finden, man beißt sich die Zähne daran aus. Gigabyte, Intel-CPU, AMD-GraKa - läuft. ASRock, AMD-CPU, AMD-GraKa - läuft. ASRock, AMD-CPU, NVidia-GraKa - läuft. Und dann gibt es eben Maschinen, wenige, da läuft's eben nicht. Mach mal was daran... Merkwürdig nur, wenn dann ein älterer Treiber, wie ich hier im Forum lesen konnte, Abhilfe schafft. Soll ich dann immer noch denken "Bigpoint ist schuld" - oder mich eher fragen "Was hat AMD denn da gemacht???" Zum Glück bin ich nicht betroffen; muss aber auch nicht immer das Allerneueste haben. (Ein Standard-Office-PC reicht für DarkOrbit ja wohl aus.)


Ende meines "Feedbacks zum Feedback".^^

 

Zum Thema nur AMD betroffen

 

..Lol...dann will ich dir mal etwas sagen: lade ich den neuen AMD-Treiber ..geht DO nicht und was ich festgestellt habe...auch
Company lädt nicht weiter mache ich einen älteren Treiber drauf läuft es wieder seltsam oder ?

Jetzt sage mir woran das liegt...und eine Aussage macht keinen Sommer...wegen Intel...nicht so schnell schießen
wer weiß was am Ende der Fehler ist...

 

... was ist eigentlich mit Mac OPS und Linux OPS Nutzern? Stehen die immer noch vor der Tür?

 

Guten Morgen,

danke für das Feedback.

Um bessere Lesbarkeit zu gewährleisten nehme ich auf die im Startpost genannten Threads direkt Bezug. So können die Anmerkunden am einfachsten zugeordnet und bewertet werden.

zu 1. "Unrechte" Sperren
Die programmiertechnische Seite der Sperren kenne ich nicht, was auch gut ist, da ich von Programmierung eh nichts verstehe.
Die allgemeine Seite ist aber deutlich an uns weitergegeben worden; Es werden keine unschuldigen gesperrt. Bigpoint ist sehr rechtssensibel, heisst dass genau darauf geachtet wird, was rechtlich okay ist und was auch bei rechtlicher Anfechtung Bestand hat. Daher wird ein nachweisbarer Verstoss gegen die AGB, die Spielregeln oder geltendes Recht, bei jedem einzelnen vorgelegen haben, ehe es zu einer Sperre gekommen ist.

zu 2. AMD
Dazu kamen ja nun bereits einige Antworten. Von BP Seite aus ist das Problem bekannt, aber ob es einen Workaround geben wird (oder technisch überhaupt geben kann) ist unklar.

zu 3. Ungenaue Formulierungen
Es gibt Situationen in denen unklar formuliert wird. Dies kann durch fehlende Informationen verursacht sein oder durch Absicht. Was jedoch eindeutig formuliert ist, sind die AGB und die Spielregeln.
In meiner pers. Gaming-Vergangenheit wusste ich bei jedem Spiel und zu jedem Zeitpunkt ganz genau ob es jetzt erlaubt ist was ich tue oder nicht. Und wenn man das nicht weiss, fragt man im jeweiligen Forum nach. Oder beim Support, oder im Chat oder im Discord.
Ansonsten kann man sich auch recht einfach merken, dass Dinge die nicht explizit als erlaubt genannt werden, erstmal nicht erlaubt sind.
Wäre es erlaubt würde man dazu was im Forum finden.

zu 4. Vertex-Browser anstatt Client
Auch hier halte ich mich von der technischen Seite fern.
Du hast Deine Frage aber auch schon selbst beantwortet. Indem Du das Programm eines Drittanwenders benutzt, umgehst Du alles das was Bigpoint sich dabei gedacht hat, als es den Client gebracht hat. Das beginnt mit Sicherheitsfunktionen, geht über Stabilität bis hin zu Serverlast oder gar unerlaubten Plug-ins.
Hast Du einen Vorteil gehabt, dass Du nicht den Client genutzt hast sondern den Vertex-Browser?
Weniger Laggs?
Weniger Standbilder?
Weniger D-Syncs?
Also hattest Du einen unfairen Vorteil von den anderen Spielern --> AGB Verstoss --> Strafe

zu 5. DO Client
Der Umbau eines 100% im Browser zu spielenden Browsergames auf jegliche andere Variante oder gar Plattform ist unheimlich komplex. Da ist es normal, dass es nicht reibungslos läuft. Wäre DarkOrbit bereits mit dem Client programmiert worden, hätten wir die Probleme nicht. Aber man geht mit der Zeit und passt sich an auch wenn es mal holprig wird.

zu 6. Vollbildmodus
Die korrekte Kritik wäre hier einfach gewesen, dass die Hotkey Meldung trotzdem kommt bzw die Leisten auch entfernt werden sollen.
Das können wir aufnehmen und weitergeben. Wertungen wie "Blödsinn" oder "so alt wie der Client selbst" sind weder sachlich noch hilfreich.

zu 7. 2D vs 3D
Wenn es Mängel in 2D oder 3D oder irgendwo anders gibt, kannst Du und jeder andere Spieler auch diese gern an uns weitergeben. Diese werden als Bugs aufgenommen und in der Regel zeitnah behoben. Dazu brauchen wir wie immer die entsprechenden Infos.
Welcher Server ist betroffen?
Wann ist es wie aufgefallen?
Was passiert und was sollte eigentlich passieren?
Wie kann man es reproduzieren?

zu 8. Balancing
Das Balancing ist häufig subjektiv. Der eine findet Schiff/Fähigkeit XY zu stark/schwach und der andere findet es genau richtig.
Was für uns aber wichtig ist, ist dass Bigpoint dauerhaft prüft welche Schiffe/Waffen/Fähigkeiten etc wie oft eingesetzt werden und wie oft sie zum Erfolg führen. Stellt man also in den Logs fest, dass ein Schiff X mit Fähigkeit Y das Schiff Z in 99% der Fälle killt, dann wird dort eingegriffen und gebalanced.
Es gehören dazu aber noch viele andere Faktoren die wir hier an dieser Stelle nicht besprechen wollen. Das artet nur aus und hilft nicht weiter.

zu 9. Chatbanns
Chatbanns sind in aller Regel "willkürlich". Willkürlich heisst in diesem Fall nicht, dass mit einem großen Würfel gewürfelt wird ob es einen Bann gibt oder nicht, sondern dass auf Punkte geachtet wird die mit reinspielen. Wie war der Chatverlauf davor? Wurde derjenige vorher provoziert? Was für eine Art Äusserung hat er getätigt? Wie voll ist der Chat im Vergleich zu sonst? Fällt der Spieler immer wieder auf? Hat er bereits Banns o.Ä. wegen einer Sache erhalten? usw usw.
Sprich jede Situation wird für sich gewertet. Aus dem Grund gibt es auch keine Vorgabe wie "Wenn jemand die Beleidigung XY sagt dann passiert XYZ"
Wenn ein Moderator eine Situation oder Aussage falsch bewertet, was immer vorkommen kann, so kannst Du dies im Chatforum oder per Ticket direkt ansprechen. Der Fall wird dann geprüft.

zu 10. Umgang mir Kritik
Kritik wird seit jeher gern aufgenommen und bearbeitet. Aber nicht jede Kritik die geäussert wird, ist auch verwertbar oder hilfreich.
Ein kritisches Thema(Thread) ist z.B. nicht dann beendet wenn keiner mehr seinen Senf dazugeben kann oder wenn der Threadersteller sagt, dass er das Gefühl hat entsprechend beachtet worden zu sein, sondern dann wenn der zuständige Bearbeiter feststellt, dass die Kritikpunkte ausreichend dargelegt worden sind, dass sie aufgenommen werden können und weitere Beiträge keinen weiteren inhaltlichen Wert liefern.
Kritikthreads arten gern mal in Beweihräucherungsthreads für den Ersteller aus. Bringt aber nur dem Ego des Erstellers was, wenn er dutzend Male lesen kann das andere es toll finden was er schreibt. Der Inhalt der Kritik wird dadurch weder präziser noch besser.


Ich hoffe, ich konnte Dir hier ein paar Punkte verständlicher machen und offene Fragen beantworten.

Ansonsten wünsche ich Dir erstmal weiterhin viel Spass im DarkOrbit
/tomjhak

 

Schön, das sich jemand die Zeit genommen hat, auf meine Aussagen etwas zu erwidern.

Leider muss ich dich über einige Dinge scheinbar aufklären:

1: Unrecht ist hier eventuell tatsächlich eine unpassende Formulierung, nennen wir es stattdessen lieber ungerecht. Die Bots wurden derart lange seitens BP ignoriert, dass eine Lösung wie diese einfach übertrieben scheint. Eventuell sehe ich das ja falsch und ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber nach Jahren, die vergangen sind, kann ich doch wenigstens auf etwas mehr hoffen, als eine Pauschal-Lösung? Nur, weil ein Programm benutzt wurde, das nicht DarkOrbit ist, heissts ja nicht, das man auch Botter sein muss. Der Vertex-Browser ist vom Vertex-Bot sogar unabhängig. d.H. ohne das Hintergrundprogramm ist es nicht möglich zu Botten. Da der eigene Client an allen Ecken und Enden für Probleme sorgt habe ich zumindest mit "Toleranz" gerechnet.

2: Der AMD-Support fragte mich bei meiner Anfrage, wo das Problem sei. Denn die Treiber sind´s sicher nicht, so der Support. Das hin- und herschieben von Support zu Support ist absolut lächerlich. Der Vertex-Client funktioniert einwandfrei, darum benutzt den auch fast jeder. Wer hat schon bock, sich über WOCHEN von einem Supp zum anderen jagen zu lassen, nur um mit einem schlechteren Clienten spielen zu können?

3: Hierbei geht es um allgemein zu ungenaue Formulierungen, nicht in einem speziellen Zusammenhang. Es gab auch mal eine Ankündigung in der stand explizit "Es werden keine B03-Schilde" kommen. Damit gemeint war aber nur ein gewisser Zeitrahmen. Als diese Schilde kamen habe ich zurecht gefragt, ob man uns dahingehend hinter das Licht geführt hat. Es war lediglich ungenau und auf solche Formulierungen will ich hinaus.

4: Wenn eine private Person ein besseres Programm schafft als BP, dann ist das kein unfairer Vorteil, sondern schlechte Arbeit. Außerdem beweist deine Aussage wieder ein mal mehr, das sich hinter Formulierungen versteckt wird, anstatt das eigentliche Problem anzufassen. Wenn euer Browser genauso gut oder besser wäre als andere Programme, würde sich kein ehrlicher Spieler darauf einlassen.

5: Ich denke Ihnen ist klar, das der Flash-Player schon seit Anfang 2021 gänzlich abgestellt ist? Eine Firma, die jährlich Umsatz in zweistelliger Millionenhöhe generiert, sollte in der Lage sein nach weit über 2 Jahren ein Programm zu entwickeln. Es geht hier ja nicht um ein riesen Ding, sondern um Darkorbit. Hier kann man sogar noch bekannte Probleme anpacken, wenn man es wollte. Es wurden schlicht falsche Prioritäten gesetzt.

6/7: Diese Kritik habe ich MEHRFACH an den Support und auch ins Forum gestellt. Wenn dann nichts passiert muss dem Support klar sein, dass man sich damit lächerlich machen kann.
Referenz hab ich hier auch noch, bemerkt bitte: September 2021
https://board-de.darkorbit.com/threads/paar-kleinigkeiten.120391/
Ich denke dazu muss ich nicht mehr sagen

8: Auch hier hat meine Meinung NICHTS subjektives. Der direkte Vergleich zwischen Citadel+ und Spectrum sollte schon genug sein. Mit den Werten und Fähigkeiten macht sich BP lächerlich. Meine Freunde und ich nennen das Schiff spöttisch SpeciPlus. Es macht keinerlei Sinn das Schiff. Das einzige wo ein anderes Schiff besser sein könnte, ist reiner Schadenswert. Macht aber keinen Unterschied im PVP, da der Schaden viel zu weit reduziert wird um die Cita effektiv bekämpfen zu können. Ein simpler Blick reicht jedem normalen Menschen um das als unbalanced zu erkennen. Da hilft auch keine Ausrede der Welt weiter.

9: Ich werfe niemandem vor, Strafen "auszuwürfeln". Mir geht´s lediglich um die Intransparenz. Es muss ja nichts offen gelegt werden, und Spieler werden unabhängig von Häufigkeit / ... unterschiedlich lange gebannt. Verdächtig ist das definitiv.

10: Ich kann definitiv nachvollziehen, das BP das denkt. Wenn aber ein Thread derart viel Zuspruch bekommt, das es wie Spam aussieht, dann ist eventuell ja etwas an den Aussagen dran? Kein Spiele-Forum hat eine solch kurze Lunte, was das Schließen von Threads angeht. Wenn doch, bitte ein Beispiel bringen. Insofern ist meine Kritik doch wohl verständlich.

 

Unberechtigte Sperren... Gut, was jetzt berechtigt und unberechtigt ist liegt in den Augen des jeweiligen Betrachters. Ich bin der Meinung, dass eine Sperre begründet und nachvollziehbar sein sollte, und zwar jede einzelne. Und wenn man jetzt die Nutzung eines Train-Bots mit der Nutzung eines gesonderten Browsers gleichstellt, also Konsequenzen-technisch, dann frage ich mich, wo denn seit Jahren diese konsequente Handlungsweise geblieben ist, mit der man nie gearbeitet hat. Das Spiel hätte ja glatt eine Utopie werden können. (Also der letzte Teil war Sarkastisch gemeint, nichts für ungut)

Letzten Endes finde ich schon, dass die Problematik mit den Bots allmählig angegangen werden sollte, bevorzugt mit einer nachhaltigen und präventiven Lösung. Selbiges gilt halt auch für Personen, welche Bugs ausnutzen. Aber das sollte es dann auch gewesen sein. Jetzt auch Leute anzugehen, welche Ausweichmöglichkeiten für ein flüssiges Spielen suchen oder das spielen des Spiels auf einem bisher nicht unterstützten OS, ist gelinde gesagt in der jetzigen Situation schlimmer als es so zu lassen, wie es ist. Man kann gerne gegen ansprechen, aber das Spiel wechselte schon von "fast überall spielbar" zu "Selektiv spielbar". Und mit so einer Meinung würde man ja auch sagen, dass man selber lieber auf das spielen verzichtet, als sich selber eine Ausweichmöglichkeit zu suchen, wenn es mal dazu kommen sollte.

Was die Formulierungen betrifft kann ich jetzt nicht beurteilen. Es gab schon viele Aussagen wie z.B. es wird nie etwas besseres als LF4 geben und Spearhead wird immer das schnellste Schiff bleiben oder irgendwie sowas, was ja heute nicht mehr wahr ist. Theoretisch wurden über die Jahre hinweg viele Aussagen getätigt, an denen sich am Ende doch nicht gehalten wurde. Finde ich auch schade, ist aber zu erwarten.

Zu punkt 4 (Vertex-Browser) - Habe ich mir nicht angeguckt, kann dazu jetzt kein 100% konkretes Urteil fällen. Aber wenn es wirklich so ist, dass der Browser selber weitläufig nutzbarer ist als der Spieleigene Client, sowohl Performance-Technisch als auch wo man ihn nutzen kann... Also ganz ehrlich, was machen unsere Programmierer denn? Ich meine ich will jetzt Vertex oder so nicht gut nennen. Aber wenn ich so Sachen sehe wie "Verhindern, dass man BND und NAP Spieler überhaupt erst anklicken kann" - Also warum haben wir das nicht bereits im Basis Spiel? Ich weiß schon, man will es dem Spieler nicht zu komfortabel machen. Egal, nächster Punkt...

Flash Player wurde bereits alles zu gesagt, deswegen gehe ich gleich über zu Vollbild. Funktioniert einfach nicht. Man drückt darauf, der Client hat einen soft-lock und man kann Hotkeys nicht nutzen. Der Client-eigene Vollbild ist nicht genug und Vollbild bedeutet für mich, dass dass der gesamte Bildschirm genutzt wird, nicht nen halber Zentimeter mehr nutzbare Fläche generiert wird. Und man soll bitte nicht sagen, dass das nicht gemeldet wurde... https://board-de.darkorbit.com/thre...ta-download-client.118810/page-2#post-1056349

Balancing ist ehrlich gesagt Katastrophal. Ich wollte mich selbst erst mal hinsetzten und einen Vorschlag dafür schreiben, nur um dann nach 20 Schiffen und allen Waffen feststellen zu dürfen, dass es verschwendete Lebenszeit ist, weil eine ähnliche Balance-Anpassung einst geplant war, aber nie gekommen ist. Das war in 2017 oder so. Ich wollte den jeweiligen Thread aufsuchen, wo eine weitgehende Anzahl an Balance Änderungen seitens der Entwickler vorgeschlagen wurde, inklusive Anpassungen für Formationen wie Dom Formation, welche es dringend mal nötig hätte, gekommen davon ist jedoch nichts. Wenn ich den Thread doch mal finden sollte, werde ich das nachträglich posten.

Das wäre jetzt alles, wozu ich was sagen könnte.

 

Zunächst mal freue ich mich, das du sogar die Groß- und Kleinschreibung beherrscht, nicht wie die meisten... ach egal.
Zum Balance-Update in 2017:
Es kam sogar eines heraus. Ursprünglich gab die Ring-Formi sogar mal 180% Schild-Buff. Auch die DMG-Werte wurden angepasst und die Schiffe bekamen damals alle Pauschal 100.000 HP dazu. Es ging bergauf... Seitdem kam aber nichts mehr dazu, das dem auch nur annähernd nahe kam.

Den Vollbildmodus habe ich selbst schon 3x dem Support gemeldet und im Forum habe ich auch bereits geschrieben, siehe meine letzte Antwort auf diesen Thread. Schön das ich nicht der einz´ge bin, der sich bei @GA-Tomjhak ´s Aussage irgendwie (vermeide böse Worte).

Der Vertex-Browser ist tatsächlich nur ein Browser. Die "Arbeit" bzw. Annehmlichkeiten übernimmt der Bot, der nur ein Hintergrundprogramm zum Browser ist. Daher ist der Browser selbst quasi nicht mal ein Bot-Programm. Lediglich flüssigeres und besseres Spielen ist damit möglich, solange man das Hintergrundprogramm nicht hat. Daher ging ich auch nicht davon aus, das ich für´s "Botten" gesperrt werde, solange ich nicht auch wirklich botte. Es ist ja leicht zu erkennen, wer ein Bot ist und wer nicht. Sollte man jedenfalls meinen. Bislang konnte man mindestens davon ausgehen, das ein Fremdprogramm toleriert wird. Im Nachhinein bin ich fast schon verärgert, das ich nicht über all die Jahre doch gebottet habe. Ehre hin oder her, die ganzen Gates die ich für Munition gemacht habe hätte ich mir ja so auch sparen können. (Bitte nehmt das nicht allzu ernst, denn ein Gamer der etwas von sich hält, wird niemals betrügen, so auch ich nicht)

 

Na, wenn das nicht schon ein ganz klarer Vorteil ist... Für mich ist da dann die Grenze des Tolerierbaren überschritten. (Kenne diesen "Browser" selber nicht, gehe nur nach dem, was hier darüber geschrieben wurde.)

Volle Zustimmung, auch Aspire gegenüber - oft genug angesprochen, auch direkt dem Support gegenüber (auch meinerseits) - passiert ist nüscht... Weiß auch nicht, was man da zwischen "Maximieren" und "Vollbildmodus" verwechseln kann... Bin seit über 20 Jahren raus aus dem Job, und es wäre anmaßend, heutigen Entwicklern zu erklären, wie so ein Windows-Fenster zu programmieren ist; aber soll mir doch niemand erzählen, dass die Windows API da nicht auch eine passende Funktion (*räusper* "Methode" natürlich^^) bereithält. Tja, Internet-Programmierung vs. Programmierung von Windows-Anwendungen - eben doch nicht so ganz das gleiche... (Natürlich genauso umgekehrt!)



Zu weiteren Punkten und den Antworten von @GA-Tomjhak mal die heutige Tech-Ankündigung (geht mir um die Punkte in GELB):

"Hallo Spacepiloten,

Unsere Synchronisierung wurde abgeschlossen. Wir haben etwas Hintergrundarbeit geleistet und Fehler behoben.

Wir haben Folgendes behoben:

• Bug: Der Hintergrund auf der Hauptseite bleibt schwarz, nachdem das Popup-Fenster geschlossen wurde – FIXED
• Bug: Captcha in der Auktion nicht sichtbar, wenn zu schnell geklickt wird – FIXED
• Bug: Einige Texte fehlen für alle instabilen Module – FIXED
• Bug: Mission „The Mindn was Loose“ schreitet nicht voran – FIXED
• Bug: SG3N-B02-Schildgenerator nicht im Shop verfügbar – FIXED

Bitten meldet euch ab und und wieder an, damit die Fehlerbehebung wirksam wird.
Die Anzeigeprobleme sind nach der erneuten Anmeldung behoben.

Falls ihr Login Probleme habt, löscht bitte den Cache und startet den Client neu

Euer
DarkOrbit Team"


1.) WAS für 'ne Mission?!? Das ist das mit den Formulierungen... Sprache ist nunmal nicht so exakt wie Mathematik. Aber wenn ich für die deutschsprachigen Server im deutschsprachigen Forum aus einer anderen Sprache übersetze - dann doch bitte auch den Namen der Mission, wie ich ihn/sie auf der "deutschsprachigen" Map dort im sog. "Kommandozentrum" finde; wie sonst soll ich wissen, welche Mission da jetzt gemeint ist?! "The Mindn(???) was Loose" - ja nee, is klar...

2.) Und ich dachte die letzten 2 1/2 Jahre, das wäre ABSICHT, dass der B02er nicht mehr im Shop angeboten wird. Ehrlich! Soviel also zum Thema "zeitnah". (Trifft genauso auf den "Vollbildmodus", s.o., und viele andere Dinge zu. - Es ist sicher ein dickes Brett, eine Menge "Klein-Klein", dass die Entwickler mit dieser Übertragung auf den Client immer noch zu bohren haben, Hut ab! Aber Ihr - oder Eure Chefs für Euch - habt's Euch selber ausgesucht... Fraglich, ob der vermeintlich schnelle, einfache Weg nicht doch der falsche, also der Holzweg war; das Blöde: all der Ärger kommt mit der Umstellung auf UNITY ziemlich wahrscheinlich nochmals auf Euch zu.)

 

Nein. Das, was ich gerade dort geschrieben habe, war als offene Funktion beim Tool gegeben. Also ein separates Programm. Den Browser selber finde ich nirgens. Was ich damit aber aussagen wollte ist, dass der Bot Betreiber es schafft, eine Funktion einzubauen in irgendeinem Tool, was schon mal von Grund auf sinnvoll wäre, wenn es im Basis-Spiel eingebaut wäre. Oder auch so Sachen wie Wellenfortschritt in Gates. Oder dass man seine Gruppenmitglieder auf der Minimap sieht, egal, wie weit weg sie sind. Sind so alles "Quality of Life" Sachen. Warum BigPoint nicht darauf kommt, soetwas selber einzubauen, ist mir ein Rätsel.